陈述书及各方当事人的陈述在案佐证。 本院认为：专利复审委员会未按照变更后的地址将本专利无效宣告请求书和有关文件的副本送交于某某，而是按照变更前的地址向 或者无正当理由逾期提供的，应当认定该具体行政行为没有证据、依据。本案涉及本专利是否符合专利法22条的规定即是否具有新颖性和创造性的问题，原告在庭审中也 ...

本专利说明书、第X号决定、无效宣告请求书、利德公司的意见陈述书以及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为： 一、专利复审委员会采信专利权人提交的证据 提交的新证据不予考虑，而没有对专利权人提供新证据的时间进行限定，因此，专利复审委员会可以根据案件情况决定是否准许专利权人于口头审理后提供证据并予以考虑。 ...

和权利要求6－13的基础上维持本专利权有效。 北京市第一中级人民法院认为，本专利权利要求1中的技术特征“钩孔”、“配合”、“挂钩”、“凹孔”、“对接”、“凸耳 立体图共9幅视图。 在专利复审委员会对本专利进行无效宣告请求审查过程中，万某某于2007年7月11日向专利复审委员会提交意见陈述书，并提交了本 ...

A。同日，专利复审委员会受理了该无效宣告请求，向法科达拉公司和京威鳄鱼公司发出《无效宣告请求受理通知书》，并将《专利权无效宣告请求书》及其他 双方最终认可的中文译文为准。双方当事人未能就异议部分达成一致意见的，必要时，专利复审委员会可以委托翻译。完整理解《审查指南》的上述规定可知，即使双方当事人就中文 ...

，对该证据已经质证；且原告在2006年7月16日的无效请求书中已经说明“该节能饮水机在申请专利之前已大量销售，在顺德本地众多中、小学校等单位公开使用” 的一台“JN－22K碧丽全自动节能饮水机”进行拆卸并拍摄的过程。同样用以证明本专利在申请日前在国内公开销售使用，不符合专利法第二十二条第二款的规定。 ...

科园知识产权代理有限责任公司职员，住（略）。 被上诉人（原审被告）国家知识产权局专利复审委员会，住所地北京市海淀区X路X号银谷大厦10-X层。 法定代表人廖某 ，专利复审委员会认为：皇隆公司在《专利权无效宣告请求书》中引用证据4评价了本专利从属权利要求的创造性。证据5、6为教科书，是所属领域技术人员应 ...

为1998年10月21日的中国发明专利申请公开说明书x的复印件； 伊利诺斯公司于2005年4月16日针对上述无效宣告请求书及附件副本作出答复。 腾科 14、15、45-49、58、60、68-71也具备新颖性和创造性；从属于本专利权利要求17的权利要求42、52、53、55、56也具备新颖性和创造性。 ...

公司购买注塑机及人造指甲原料ABS树脂发票、出口人造指甲海关报关单、进口货物报关单、支出决议书、张某某护照及住房单、产品实物图，证明李某某在天津新颖公司工作时， ”发明专利，并于2003年1月16日注册，专利号为x，权利人为x(张某某)。该专利请求范围是：[请求项1]加纹理后，粘着合剂后制造的人造指甲 ...

原告上述独占实施的专利权。原告因交涉不成，遂诉至本院，请求判令被告上海亿利达企业发展有限公司：1、停止生产和销售专利侵权产品；2、立即销毁库存的全部专利侵权产品 袋”实用新型专利，并于2002年1月16日获得授权，专利号为：x。3。该专利的权利要求书载明：“一种具有过热报警装置的微波暖袋，由内胆和外套 ...

不服，遂向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼。北京市第一中级人民法院判决维持国家知识产权局专利复审委员会的决定。派美公司、合成公司上诉于北京市高级人民法院。2005年12 派美公司在二审期间提交了《专利权无效请求书》一份，据此请求二审法院中止本案诉讼。派美公司另外提交了x.X号中国专利、63－x号日本 ...