借款均已在1999年10月8日、2001年2月12日结清，彼此不存在债权债务关系，原审法院未查明两笔款的归还事实，事实是杨某某第一次转款22.5万元 因不允许个人经营黄某业务，所以临颍金辉珠宝公司业务与杨某某个人业务经常混在一起。 本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。 本案二审争议的焦点是： ...

朱某某给周某某出具了欠条，并多次换条，由此可以证明周某某与粮油公司经营二部之间的债权债务关系成立，朱某某出具欠条的行为属于职务行为。粮油公司经营二 经营机构，不具有法人资格，其民事责任应由新乡市粮油购销公司承担。新乡市粮油购销公司辩称该买卖行为是朱某某个人与周某某之间发生的，不应由其承担偿付责任的理由 ...

x元，被告杨某某担保保证在企业改制前还清，如果不还清，杨某某以其个人财产担保偿还的事实； 10、2006年11月22日被告绥宁县奇山电器有限责任公司 责任公司和原告的真实意思表示，双方已形成债权债务关系，其借贷关系合法有效。被告绥宁县奇山电器有限责任公司应按借款时约定及时偿还借款和支付利息。借款逾期后 ...

的x元为上诉人唐××的个人借款。因此，被上诉人廖××的购房款已经其本人同意借给上诉人唐××，被上诉人廖××与上诉人唐××形成债权债务关系，现被上诉人请求上诉人唐 依法已转移给上诉人唐××，上诉人房产公司当时也无异议。同时，廖××与唐××的债权债务关系清楚，上诉人房产公司已不需承担此借款的还款义务。因此 ...

上，并不是被告公司帐上；对傅飞玲的调查笔录真实性无异议，但与本案无关；对方志奇的调查笔录内容与事实不符，方志奇与本案有利害关系，方志奇现在 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告楼某某其他诉讼请求。 本案案件受理费x元、保全费5000元， ...

责任，如有抽逃出资行为，则在抽逃资金范围内对公司债务承担补充赔偿责任。本案中，陈某甲虽有过挪用公司资金的行为，但在之后的业务开展中，已足额补回 中润公司具有法律约束力。同时，由于欧某某、陈某乙、蒋某某等三人之间属于个人合伙关系，因此本案所涉买卖合同对于欧某某、陈某乙、蒋某某具有法律约束力。承包方易开国 ...

，吴某某在上述《付款凭证》中的“受款人”和“付款用途”栏目中分别写明“吴某某”和“个人借款”。在“受款人签收”一栏，除2005年11月4日的《付款凭证》吴 ，缺乏法律和事实依据，本院不予采信。从银座海亚公司提供的证据看，吴某某与银座海亚公司之间存在债权债务关系。因该借款合同未约定还款期限，银座海亚公司 ...

上诉人聘用的土建施工员按国家规定必须要执证上岗，但被上诉人违反诚信原则，提供虚假个人信息参加应聘，促使上诉人聘用其为计划部土建施工管理员，双方形成了事实劳动关系。后来 14日至2008年7月8日，尹某某在正菱公司工作，双方已形成了事实劳动关系。因正菱公司未依法与尹某某签订书面劳动合同，又不能提供充分的 ...

个人建房使用，是原法人的个人行为，与公司没有任何关系。况且，上诉人在进行改制时，公司清产核算的过程中没有这几笔债权债务的凭证。所以本案中的 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4400元，由上诉人潢川县华英建筑工程有限责任公司承担。 本判决为终审判决。 审判长付晓虎 审判员余继田 代理审判员吴斌 二 ...

，应承担连带偿还责任；被告叶某某与被告牛某丙是夫妻关系，在婚姻关系存续期间形成的债务，应承担共同偿还责任。现起诉，请求判令被告华隆公司和被告牛某乙、牛某 在“偿还借款计划”中保证偿还牛某乙欠原告借款已超过保证期间，是牛某丙的个人行为，与叶某某无关，牛某丙无须承担保证责任，叶某某也无须承担连带责任，请求 ...