》，约定发包人将“德百商业步行街B栋”工程发包给承包人施工，该《建设公司施工合同》第一部分协议书中发包人的委托代理人及第三部分专用条款中的项目经理均为彭某。该 书》系其个人与李某签订，属于工程款的担保合同，以及标的虚假的理由，既无相应的证据佐证，也与查明的事实不符，本院不予采纳。被告某江公司辩称的理由 ...

与本案没有关联性，只能说明在一段时间内在开采445、446中段有这样的协议书，并不能证明肖某与公司有股东关系；对第7份证据的客观真实性无异议，对关联性有异议 是将公司资产整体进行转让，并实际上在内部对公司资产进行估价和内部竞某，由李某丁一个人对公司全部资产进行收购。剥夺了未参加会议股东的表决权、竞某、 ...

也不是公司法定代表人。2007年9月29日，何某出具欠条是个人行为，与公司无关。 第三人何某未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。 溆浦县人民法院一审查明：第三 （甲方）与侯某（乙方）、王某山（丙方）签订的股权转让协议书明确约定：甲方在经营期间产生的债务和甲方在签订股权转让协议之前以华昱硅业名义所欠债务 ...

公司、××煤矿、李一×和张××三方签订了处理张××前期所交30万元定金《协议书》。《协议书》第八、第九条约定：对于张××前期投入的30万元××煤矿补偿张 是××公司根本违约，双方经济帐目还没结算，××公司应为其违约行为承担后果。上诉人将依法与××公司结算，一并解决质保金问题。五、张××起诉已超诉讼时效 ...

调解书 （2010）苏民初字第X号 原告郴州市中小企业信用担保有限公司。 法定代表人刘某某，该公司董事长。 委托代理人王国有，湖南众望归（略）事务所（略）。 被告段某某 之八的违约金和原告为实现债权的费用。尔后，原、被告与刘某三方签订了《个人借款担保协议书》，约定被告向债权人刘某借款x元，借款期限为1 ...

公司、××煤矿、李×富和张××三方签订了处理张××前期所交30万元定金《协议书》。《协议书》第八、第九条约定：对于张××前期投入的30万元××煤矿补偿张 诉讼费及财产保全费。 被上诉人张××答辩称：一、原审程序适当。原审中，我与××公司因工程费用问题已在法庭主持下达成和解协议，且已实际履行。我向原审 ...

。 被告董某某辩称：豫x号货车系个人出资购买挂靠到宛运公司，其本人拥有车辆的所有权。2009年8月2日，我个人与原告王某某签订简易运输协议，运送西瓜 所驾驶的豫x号货车登记的所有人为被告南阳宛运集团平安货运有限公司。 以上事实有协议书、证人证言、合同书、票据、庭审笔录等证据在卷为证。 本院认为，原告王 ...

力公司合并事项进行了约定。该《协议书》从形式上来看为蒋某某、张某某、张世杰、张世俊四人签署且只有个人签字而无公司确认。诉讼中也没有证据表明两 本案中公司合并行为并未达到法定条件，且以本案现有证据也不能确认上诉人认可股权转让与公司合并之间的关联性，被上诉人的这一抗辩理由缺乏事实依据不能成立。诉讼中，双方 ...

力公司合并事项进行了约定。该《协议书》从形式上来看为蒋某明、张某某、张世杰、张世俊四人签署且只有个人签字而无公司确认。诉讼中也没有证据表明两 本案中公司合并行为并未达到法定条件，且以本案现有证据也不能确认上诉人认可股权转让与公司合并之间的关联性，被上诉人的这一抗辩理由缺乏事实依据不能成立。诉讼中，双方 ...

力公司合并事项进行了约定。该《协议书》从形式上来看为蒋某明、张世雄、张世杰、张某某四人签署且只有个人签字而无公司确认。诉讼中也没有证据表明两 本案中公司合并行为并未达到法定条件，且以本案现有证据也不能确认上诉人认可股权转让与公司合并之间的关联性，被上诉人的这一抗辩理由缺乏事实依据不能成立。诉讼中，双方 ...