任审判，于2012年4月16日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司××支行的委托代理人吕某某到庭参加诉讼，被告严某、程某经本院合法传唤无正当理由拒 某、程某与原告之间借款合同成立并生效，以及对借款利某、抵押担保及违约责任等各项内容进行约定的事实； 3.最高额担保借款合同个人用款申请书、个人 ...

份，证明被告俞某与原告之间借款合同关系成立并生效，并对借款利某、抵押担保及违约责任等各项内容进行约定的事实； 3．个人借款凭证一份，证明原告按 王某于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司××支行为实现上述债权而支出的律师代理费57600元； 三、如被告俞某、王某到期未清偿上述债务，则原告 ...

已向被告戴某发放了900000元借款的事实； 4．房屋所有权证书一份、房屋他项权证书一份，证明二被告以其共同所有的房屋为借款设定抵押并办理抵押登记的 ，判决如下： 一、解除原告中国××银行股份有限公司宁波××支行与被告戴某之间签订的编号为（略）的《个人贷款合同》； 二、被告戴某、蒋某于本判决生效后十日 ...

范围包括本金及利息”，从而判决担保人不承担担保责任。本案中，上诉人与被上诉人之间是担保的法律关系，应适用《物权法》、《担保法》之规定处理，一审法院判决 清楚，本院予以确认。 另查明：上诉人与被上诉人李某于2003年6月30日签订的《个人消费额度借款抵押合同》对抵押权的存续期间约定为：抵押权与其担保的 ...

等证据为证，足以证实。 本院认为，原告与被告、贵港市银光房地产开发有限公司之间签订的《个人购房担保借款合同》是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性 银光房地产开发有限公司自合同签订之日起至被告取得房产证书、办妥正式的抵押登记并将有关抵押文件交原告收执之日止，为被告的该笔借款承担连带保证责任 ...

，并经庭审质证当事人均无异议。 本院认为，当事人之间所签订的《个人借款合同》、《最高额抵押合同》合法有效，各方当事人均应严格履行。被告为办理 送达之日起十五日内，向本院或贵港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。 审判员覃绍光 二○一二年四月二十四日 书记员 ...

共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”杨某与刘某之间民间借贷合同关系中约定 ，其与刘某约定，以房屋作抵押，如杨某到期不能偿还借款，则无条件将抵押的房屋过户给刘某。该协议的性质为抵押合同，但包含如债务人不能清偿到期 ...

22-24、29-32、43、56、61、71等11笔属被告吴某甲的个人债务，其中第71笔借款（略）.38元，原告代被告吴某甲偿还是事实，但原告已经保全 公某的债务，此债务发生在2006年之前，被告在此债务发生时与公某及其他被告之间没有任何关系，被告袁某不承担任何责任；第24笔系被告吴某甲的个人债务， ...

某提交的证据提出异议。认为，李某系个人行为，原告并未授权给李某，李某与施某之间的私下协议，原告并不知情，对原告没有约束力。原告所述理由符合法律 法律规定，设立抵押权发生法律效力以经依法登记为准，抵押借款合同上是否签名并不影响设立抵押权的效力，因此，施某的抵押担保行为是其真实意思表示，而且已依法登记，其 ...

，已连续29期未履行还款义务，至今也未办理所购房屋的抵押登记。张某丁的行为构成违约，致使光大银行借款合同目的无法实现。故光大银行起诉请求判令：一、解除光大 过程中，光大银行向该院提交了两份《合作协议》，据以证明信达立律所应在个人住房按揭贷款业务中提供阶段性连带责任保证，信达立律所对《合作协议》的真实性 ...