支行（以下简称光大银行花园路支行）与被告夏某某、北京嘉信担保有限公司（以下简称嘉信担保公司）借款合同纠纷一案，本院于2009年3月10日受理后， (贷款人、乙方)与夏某某(借款人、甲方)签订借款合同，约定由光大银行花园路支行向夏某某提供借款x元用于个人住房装饰装修，借款期限为36个月，自2003年11 ...

支行（以下简称光大银行花园路支行）与被告肖某某、北京嘉信担保有限公司（以下简称嘉信公司）借款合同纠纷一案，本院于2009年3月18日受理后，依法 日，光大银行花园路支行(贷款人、乙方)与肖某某(借款人、甲方)签订借款合同，该合同主要内容为：甲方因个人住房装饰装修向乙方申请贷款；贷款金额人民币x元；贷款 ...

支行（以下简称光大银行花园路支行）与被告于某某、北京嘉信担保有限公司（以下简称嘉信公司）借款合同纠纷一案，本院于2009年3月18日受理后，依法 日，光大银行花园路支行(贷款人、乙方)与于某某(借款人、甲方)签订借款合同，该合同主要内容为：甲方因个人住房装饰装修向乙方申请贷款；贷款金额人民币x元；贷款 ...

起诉至法院，请求法院判令解除中信银行长沙分行与谌某、刘某所签订的《个人住房贷款借款合同》，谌某、刘某一次性归还中信银行长沙分行剩余贷款本息x元及相应罚息； 、《个人住房贷款借款合同》，拟证明谌某、刘某借款的事实；2、《长沙市房地产抵押合同》，拟证明谌某以其位于长沙市雨花区的房屋为借款提供抵押担保；3、 ...

不动产所在地法律，即亦适用中国内地法律。 原、被告之间所签订的《个人住房抵押担保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反我国金融法律法规的 中国人民银行规定的商业银行同期贷款利率计算的占用款项期间的利息。原告有关依据合同约定的方法计算欠款本金和利息的诉讼请求缺乏法律依据，本院不予支持。此前 ...

缺席审理，现已审理终结。 原告诉称，2004年7月31日，原告与三被告签订《个人消费担保借款合同》，被告刘某甲由被告刘某乙、庄某某提供保证担保，从原告 起按借款合同约定计算至实际还款日的利息。 二、被告刘某乙、庄某某对以上借款及利息承担连带清偿责任。 案件受理费x元由三被告共同负担。 如不服本判决，可 ...

中国建设银行股份有限公司昆明城东支行。 一审法院认为：原告与三被告签订的《个人消费借款合同》真实有效。中国建设银行云南省分行昆明市城东支行因总行改制为股份公司变更 抵押或保证条款中提出的律师费用是在行使抵押权或担保权时产生的律师费，而不是借款合同的律师费。在本案开庭中，法院主动要求被上诉人在开庭过程中 ...

中国建设银行股份有限公司昆明城东支行。 一审法院认为：原告与三被告签订的《个人消费借款合同》真实有效。中国建设银行云南省分行昆明市城东支行因总行改制为股份公司变更 抵押或保证条款中提出的律师费用是在行使抵押权或担保权时产生的律师费，而不是借款合同的律师费。在本案开庭中，法院主动要求被上诉人在开庭过程中 ...

11.088%，借款到期日为1997年11月1日。同日，双方签订了《抵押担保借款合同》，此借款由被告仙下脐橙场以其座落在仙下乡X村桐子坪柴坪路的场房提供 42万元及其利息。对于被告袁某某以被告仙下脐橙场名义所借的6万元借款，原告要求被告袁某某个人承担返还此款本金及利息的责任，被告袁某某亦表示应由其个人 ...

此外，合同还约定该笔贷款由广地公司提供保证担保。依据《个人购房借款合同》，该行于2000年5月15日向陈某某、朱某某发放了贷款。但从2001年9 和罚息为1055.55元，2006年1月22日至本判决生效之日未逾期部分按合同约定月利率4.65‰（随国家利率调整而调整）计算利息，逾期部分以逾期本息金额按 ...