辩称其不具备起诉主体资格的理由不能成立。二、冉某某、许某某签订的自留地和承包地转让协议是否有效。对于自留地，因双方在转让时已经村干部同意，事后组上也未反对 而丧失其生活保障条件，符合转让其承包的集体土地的条件。虽然刘某某与许某某签订合同的行为属无权处分行为，但基于其与冉某某是夫妻关系，许某某完全有理由 ...

股东自己的财产时，股东承担连带责任，而非有限责任。3、由股东对其个人财产是否与公司财产相分离负举证责任。换句话说，一人有限责任公司发生债务纠纷时，我国 人民共和国合同法〉若干问题的解释》第二十六条的规定，只有在合同履行过程中，出现了合同双方在签订合同时无法预见的、非不可抗力造成的且不属于商业风险范畴的 ...

成。 在一审法院审理过程中，双方当事人对阿波罗公司所提供的三分技术资料中是否含有无功补偿的算法公式存在较大争议，一审法院委托河南省科技咨询服务中心对此问题进行 的曲保章代表信息工程大学参与了与阿波罗公司签订合同及其所签合同的履行，后又以个人身份参与了中试协议的签订过程，其未对中试协议所附的财务结算报告 ...

买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，应认定该购房协议书合法有效。鉴于本案争议的房屋已由盛润公司占有，并由盛润公司取得商品房预售许可证， 》仅是购房意向书，买房者确定购房后，销售方应使用房管局统一印制的《商品房买卖合同》签订合同，并到房管局备案。且华亚公司当时预收购房定金使用的收据也应 ...

的内部管理问题，与投保人无关，且宋某也没有能力进行辨别，无论祁某某是否超出代理权限，其代理行为均依法有效，上诉人应当承担保险责任。二、祁某某个人承担的 并无不当。该规定第四条、第五条规定的是个人借用、盗窃单位公章、介绍信、合同书或私刻单位公章对外签订合同，骗取财物归个人所有构成犯罪的，单位应否承担民事 ...

的内部管理问题，与投保人无关，且杨某某也没有能力进行辨别，无论祁某某是否超出代理权限，其代理行为均依法有效，上诉人应当承担保险责任。二、祁某某个人承担的 无不当。该规定第四条、第五条规定的是个人借用、盗窃单位公章、介绍信、合同书或私刻单位公章对外签订合同，骗取财物归个人所有构成犯罪的，单位应否承担民事 ...

所收取袁某某的100万元保证金未入桔洲公司帐户，系袁某某与曹某安之间个人借款行为为由拒付。双方因此发生纠纷，袁某某诉讼至原审法院，请求法院判决桔洲公司： 存在合同关系，双方之间是否结算清楚，无法确认，所以，袁某某与曹某安之间的水电合同与桔洲公司无关，曹某安是以自己的名义与袁某某签订合同，与公司职务行为 ...

甲方所有，使用权提供给乙方。3、出让金45万元整，中标之日乙方付款10万元，签订合同时应同时付清所有款项。双方在其他事项中还约定：1、原洲坪化工厂 纠纷。本案的争议焦点是：1、原被告双方于2005年11月14日签订的资产分割协议是否合法、有效2、两原告要求确认原洲坪化工厂的土地x平方米享有独立的使用权 ...

长峰公司于2004年4月29日所签订的工程承包合同书，系在平等、自愿的基础上订立，且不违背相关法律法规，合同合法有效，应受到法律保护，双方应当按 上诉，维持原判。 根据双方诉辩意见，合议庭归纳案件争执焦点是：1、上诉人是否欠被上诉人工程款，被上诉人三个项目经理从上诉人处借支、领取、购买材料的工程款能否 ...

模板供货合同,根本未经我签字同意,完全是光林公司、陈某某的个人行为。按照对外有效的合作约定,应该有光林公司对单方实施的行为承担责任。在被答辩人知晓我们的合作 某某、底某甲共同向原告出具x元欠条，可以认定底某甲对光林公司与原告签订合同的行为予以认可，按照合作协议中的共享利润风险共担，共同承担债权债务约定 ...