薛某买卖房屋时，口头约定由薛某准备中介公司提供的合同，双方各自支付中介提供合同的费用5,000元，但并未与中介公司有过约定。且被告并不知薛某 的，根据居间人的劳务合理确定。本案中，原告提供上海市发展和改革委员会有关房地产中介经纪服务项目及收费标准，要求被告按照与案外人的实际买卖价格9,800,000元 ...

《上海市房地产买卖合同》，由于种种原因，一个月后双方未能按时签订合同，后经中介公司协调，双方同意在2008年1月24日前签订正式买卖合同，1月15日 银行申请贷款，签订借款抵押合同等一切相关协议，办理一切相关手续，并支付一切相关费用并申请办理借款抵押合同公证手续（若需）。乙方第二期房价款的支付方式为： ...

5月31日前交付钥匙，并付清该房物业费、有线费、水电煤等费用，待费用付清后，到中介处领取余款人民币（以下币种均为人民币）10,000元。三原告依约 到应得的280,000元房款，现只拿到270,000元房款，有10,000元房款在中介处。该房的全部房款是否支付清，也未得到任何通知，被告肖某只是系争房屋 ...

，势必误导社会公众，任何父母的子女，或任何夫妻一方，只要找家胆大妄为的二手房中介公司，再串通第三方，共同签订一份房屋买卖合同，就可以在父母或夫妻另一方不 ！请求撤销原判，改判驳回王某甲一审全部诉讼请求；并由王某甲承担全部诉讼费用。 王某甲不服原审判决，向本院上诉称：一审认定合同是三方当事人的真实意思 ...

；另支付2,800元作为保证金。合同签订后，2009年8月11日，原告通过中介支付了3个月租金8,400元，保证金2,800元。原告租用后，雇人开设小饭店 保证金，租赁关系终止时，被告收取的租赁保证金除用以抵充合同约定由原告承担的费用外，剩余部分无息归还原告；租赁期内，非本合同规定的情况，被告中途擅自 ...

夏a及被告沈a到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告夏a诉称：原告通过中介公司看中被告的房屋，双方谈好房屋总价为142万元，原告并于2009年7月6 赔偿原告因此事所产生的交通费、误工费、诉讼费等费用计2,000元。 被告沈a辩称：2009年7月5日，原告通过中介公司至被告处看房，次日原告找到被告要求 ...

在案佐证。 以上证据均可相互印证，证实本案的客观事实。 本院认为，买卖双方通过中介公司居间介绍签订的《上海市房地产买卖合同》系双方真实意思表示，依法成立且生效 和意见，无法查实。其以此为由要求夏a、夏b承担购买家具家电等设施费用的诉请，缺乏事实和法律依据。本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国 ...

；2009年10月13日，原告向被告BB1支付房款38万元；同日，原告向中介公司支付21.8万元，收款事由注明为：购买DDD园DD号DDDD室的中介费以及 内协助原告AA、AAA至上海市杨浦区房地产交易中心办理退税、费手续，退取的费用归原告AA、AAA所有； 四、被告BB1应于本判决生效之日起十日内 ...

日，租赁房屋改由被告承租，月租金为人民币1,100元，该租赁关系由租赁双方及中介公司于2006年4月13日签订《房屋租赁协议》一份加以明确。该租赁时段 4）租赁押金为人民币1,500元，该押金用于确保房屋及其所属设施之安全完好及相关费用之如期结算；（5）被告应合法使用房屋，不得擅自改变使用性质，不得将 ...

原告表示被告可按目前现状交付房屋，由原告自行恢复至房地产权证登记状态，并承担恢复费用，被告在房屋恢复后协助原告办理产权变更手续。 原告表示清楚目前行政机关对涉讼 的前提下，双方均应按约履行，原告在约定的时间履行了支付义务，交付给中介机构的购房款也符合双方的合同约定，而被告不能按约交付房屋就应当承担违约 ...