某乙作为家中的长子，在对父母赡养以及诉争房屋的翻盖上，比其他子女尽的义务多一些，在遗产的分割份额上应适当增加。故原告要求确认对诉争房屋享有继承权的请求 予以支持。因诉争房屋在姬某金病故之后并未进行遗产分割，故原告的起诉未超过诉讼时效。依照《中华人民共和国继承法》第五条之规定，判决如下： 原告姬某甲对 ...

不和，为有利于孙某养老，要求房屋归孙某所有，孙某给付子女相应折价款。孙某身患残疾，无收入来源，希望遗产分割时，能适当多分。同意原告关于现在孙某处叶某 正在动迁中，故被告上述主张，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十六条、《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十三条第一款、第二十 ...

2005年8月死亡，均未留有遗嘱。二被继承人共生育子女四人，即本案原、被告，二被继承人父母均先于被继承人死亡。现有遗产为登记在陈某名下的上海市X村X号一、二 杨某、杨某继承房屋，三人支付杨某相应折价款为妥。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第二十九条之规定，判决如下： 一、上海市X村X ...

故遗留的遗产应由其法定继承人依法继承。朱×德死亡后，其名下遗产由杨×珠及其子女继承；朱×德死亡后遗产未分割，故其遗产为其继承人共同共有。朱×文继承的 传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作出判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第二十六条之规定， ...

庭审查证属实，本院予以认定。 本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的 系其出资购买，所有权归其所有的意见缺乏依据，本院均难以采信。 据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十一条、第十三条、《中华人民 ...

的财产继承权，原告冯某乙X年X月X日生，已21岁，不是杨亚琼的亲生子女，与杨亚琼之间，也不存在继母女和养母女关系，依法不享有继承本案杨亚琼的 有原告冯某甲、王某某、被告彭某丁、彭某戊。《中华人民共和国继承法》第十三条规定：“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的 ...

李某乙、李某乙某所述之继承人范围、遗产的项目属实，张某自1999年起直至去世，除有一年住在养老院或与各子女生活之外，其他时间均与被告李某丁共同生活， 可以一并处理，但在丧葬期间由各亲友送的礼金不属本案处理范围。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条的规定，判决如下： 一、李某丁在本判决生效之 ...

被告袁某丙经本院合法传唤未到庭，放弃抗辩权，应承担相应的后果。据此，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十六条第一款及第二款、第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下： 上海市X路某弄某号房屋产权中属被继承人袁某的一半遗产归原告孙某所有。 本案受理费 ...

乙换掉，原告托人找楚某乙协商，遭到拒绝，无奈诉至法院，要求依法分割楚某保遗产房屋17间，三轮摩托车一辆及夏华21 T彩色电视机一台，价值x元。 七被告辩称 。 综上，根据原、被告双方的情况及财产现状，依照《中华人民共和国民法通则》第七十六条、《中华人民共和国继承法》第十条、第十一条、第二十六条第一款之 ...

。 沁阳市人民法院一审查明，靳某甲、靳某乙等的父亲靳某有、母亲王风花共生育七个子女，长子靳某乙、长女靳某青（X年X月X日生）、次子靳某丙、次女靳某 丁的该项辩称理由，不予采信。依据《中华人民共和国继承法》第二条、第九条、第十三条，一审判决：1、原告靳某甲对靳某有、王风花的遗产享有继承权；2、原告靳某甲 ...