交纳服务费每月100元；二、肇事车辆豫x号重型自卸货车以三门峡兴通汽车运输有限公司为被保险人在中国人民财产保险股份有限公司三门峡分公司投有交强险、商业三责险、 为x元，交通费中租车所产生的费用及部分汽车费票据形式不合法，但该费用有一定必要性和真实性，火车费票据均系住院期间到西安、郑州车费票据，结合案情 ...
//www.110.com/panli/panli_34068351.html-了解详情
交通事故责任强制保险和第三者责任险，被上诉人太平洋财产保险公司向上诉人运通公司出具了保险单，双方的保险合同关系因此而成立，该合同合法有效，双方均应 一、撤销长洲区人民法院（2011）长民初字第X号民事判决； 二、被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司梧州中心支公司在桂x号客车交通事故责任强制保险限额内 ...
//www.110.com/panli/panli_33672998.html-了解详情
。上诉人太平洋保险焦作支公司的委托代理人孔某某到庭参加诉讼。温县瑞通公司经本院传票合法传唤，未有正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结 采信鉴定费是否属于保险赔偿范围 本院查明事实与原审法院查明事实相同。 本院认为，一审中，太平洋保险焦作公司没有对车量损失鉴定结论提出存在程序违法和事实不 ...
//www.110.com/panli/panli_32648553.html-了解详情
；一审判决2万元合法。 联通郑州分公司未发表答辩意见。 根据各方当事人上诉、答辩情况，并征询当事人意见，本院归纳本案二审争议焦点为：威科姆公司是否侵犯中凯 红颜》侵权一事，中凯公司曾于2008年7月18日和2009年12月25日向中国网通（集团）有限公司郑州市分公司发出某索赔律师函。 本院认为：关于 ...
//www.110.com/panli/panli_30395092.html-了解详情
鑫苑名家四期X号楼X单元X层东户申请安装宽带网络DVD，向中国网通（集团）有限公司郑州市分公司交纳了专线网络使用费49.95元，一次性费用58元， 存在侵权行为；一审判决x元合法合理。 根据各方当事人上诉、答辩情况，并征询当事人意见，本院归纳本案二审争议焦点为：二上诉人是否侵犯被上诉人的著作权以及责任 ...
//www.110.com/panli/panli_30387069.html-了解详情
因有土地权属纠纷应当中止民事诉讼及土地权属案件是否生效与本案无关的说法，由于原告对加油站的土地使用证没有被撤销，原告享有合法的土地使用权，并且原告享有对加油站的 第一百零六条、第一百三十四条之规定，判决如下： 一、被告中国石油化工股份有限公司河南漯河石油分公司于本判决生效后五日内按照每月x.33元支付 ...
//www.110.com/panli/panli_24278353.html-了解详情
通公司起诉至大连经济技术开发区人民法院称，2005年10月15日，正通公司与中国建筑第六工程局土木工程公司（中建六局土木公司更名前名称）签订《碧海华 230,849.7元均无异议，故对上述事实予以确认。 关于中建六局土木公司是否已支付21万元工程款问题。该公司提交的支付凭证明确记载2006年4月12日 ...
//www.110.com/panli/panli_22198495.html-了解详情
健，一审被告江苏省盐城市亭湖区盛通运输处的委托代理人刘辉到庭参加诉讼。被上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐都支公司和一审被告李某某经合法传唤，未出庭参加诉讼。一审 申请后，依法委托广西科桂司法鉴定中心对原告赵某乙头部一级伤残和手部受伤是否具有关联性进行鉴定，鉴定结论为赵某乙头部一级伤残并非由手部受伤 ...
//www.110.com/panli/panli_21925317.html-了解详情
体现，对双方均有约束力，双方应该严格按照《中国人民财产保险股份有限公司机动车车上人员责任保险条款》履行各自的权利和义务。本案事故发生后，答辩人已经按照保险 伤亡或财产损失，不包括被保险机动车本车车上人员，被保险人，不论在法律上是否应当由被保险人承担赔偿责任，保险人均不负责赔偿。鉴于该免责条款为格式条款 ...
//www.110.com/panli/panli_21900100.html-了解详情
的工程款及利息未付，为此诉至法院。 原审法院认为，企业的合法民事权益受法律保护，新沂市恒基建筑工程有限公司为新沂通新生物质环保热电有限公司承建工程，新沂通 确认，本案二审期间的争议焦点是：被上诉人要求上诉人支付涉案的10项工程款是否有事实和法律依据。 二审期间双方当事人均未提交新的证据；二审审理查明的 ...
//www.110.com/panli/panli_20355164.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务