，毛某某不具备铁路福利房过户条件，涉案房屋是夫妻共有财产故自己未经妻子同意单方卖房是无效行为，因而该房屋买卖合同应为无效合同。 原审另查明，原、被告均 无事实和法律依据。 本院认为，1、关于本案是否属于房屋买卖合同纠纷。涉案的铁路X宿舍X-X-X室房屋作为明确的房产交易标的物，王某某对其具有处分权。自 ...

，孙某为其出具收条，内容为：今收到售房款叁万元正。后张某某因双方没有约定交房时间，在该材料补充书写“房屋盖好就过户，一次性付清余额”。张某某据此条认为 ，上诉人与孙某之间的买卖合同应该是合法有效的，双方应该继续履行。 经双方当事人共同确认，本案的争议焦点是：1、董会娟在本案中是否应该作为第三人参加诉讼 ...

刚、畅某某，河南中冶律师事务所律师。 原告王某某、赵某某因与被告李某某房屋买卖合同纠纷一案，于2009年8月13日向本院提起诉讼。本院于同日作出受理决定 适用房条件，没有法律依据，经济适用房并不需要李某某必须达到购买条件才可以购买此房屋。依据建设部及发改委管理办法的通知，此规定没有5年的强制性规定，王 ...

买卖合同系双方真实意思表示，合法有效。在商品房买卖合同中，对于上诉人的付款方式双方没有约定，后因被上诉人起诉上诉人给付尚欠购房款一案，双方在调解书中约定 承担，若按现行政策收取的费用少于上诉人已经缴纳的费用数额，超出部分上诉人可以主张折抵购房款，亦可要求返还，其属于上诉人处分财产权利范畴，故原审判决并 ...

（以下简称蒙迪公司）因与被上诉人辽宁某士电梯有限公司（以下简称富士公司）电梯买卖合同货款纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2004）于民合初字第X号民事 ，银行承兑汇票虽然不能立即提示付款，但通过贴现、转让等方式可以达到付款的效果，也是日常交易中通用的付款方式之一。被上诉人接受了银行承兑汇票，故上诉 ...

，经过庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。 一审法院审理后认为：本案争议的焦点之一在于某三人燕山鑫光公司与大连龙禹公司之间是否存在买卖合同关系对此，庭审 ，大连龙禹公司认可大连龙禹公司与金海天公司并未在口头协议中就违约金进行约定，故大连龙禹公司的该项诉讼请求缺乏事实和法律依据，该院不予支持。 据此， ...

，合同的义务应当全面诚实履行。合同一方不履行合同义务或者履行不符合约定的应当承担违约责任。本案双方当事人自愿协商订立了杨树买卖合同，该合同成立有效，对合同 ，根据被上诉人高某某的诉称，可以认定该部分损失系其不能履行与孟州市鸿福木业加工厂于2004年元月6日签订的木材买卖合同所承担的违约责任。结合本案 ...

学校）、被上诉人北京建智达建筑咨询有限公司（以下简称建智达公司）招标投标买卖合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2009）朝民初字第x号民事判决，向 及当事人陈某意见在案佐证。 一审法院判决认定：该案争议的焦点为良讯公司是否可以取得中标供应商资格。良讯公司主张确认其为中标供应商的依据系招标文件和 ...

内地法律进行实体审理并判决，香港法院对北京庄胜公司与日本管材株式会社之间的买卖合同纠纷的判决不能作为日本管材株式会社诉讼请求的充分依据。日本管材株式会社申请 ，但法律另有规定的除外”的规定，当事人在签订合同时可以选择处理合同争议所适用的法律，只要该约定不违反我国的法律规定，法院应当以当事人选择的法律 ...

，房产过户可以由双方继续履行协议予以实现，而一审判决却错误认定未履行，明显认定错误。2.原审判决以汝州市商业总公司与汝州市抗旱服务队买卖合同双方均未 法定的无效条件，应为合法、有效的合同。本案盐业公司诉讼请求是要求抗早服务队返还购房款53万元，并没有涉及汝州市商业总公司与抗旱服务队之间的买卖合同，汝 ...