，但高某丁作为高某丙的儿子其卖房行为应构成表见代理，合同应为合法有效，不应退房，加之买房是2003年，高某丙现在才起诉已经超过了诉讼时效。 一审法院认为，针对 。故高某丁卖房的行为应为无权处分行为不构成表见代理，该合同应为无效。二、高某丙诉求是否超过诉讼时效的问题。高某丙所诉返还原物请求权，是一种物上 ...

书写，故被告对承诺书的异议不能成立，本院确认该证据能够作为认定案件事实的有效证据。 原告对于被告乐聚商丘分公司提交的证据材料1有异议，本院认为，2004年 28日以后的利息，被告乐聚商丘分公司仍应支付。 二、被告乐聚置业公司是否应承担连带责任的问题。乐聚商丘分公司是乐聚置业公司设立的领有营业执照的分支 ...

《城市房屋权属登记管理办法》“依法登记的房屋权利受国家法律保护”的规定，王某某买房后，没有办理过户登记就不受法律保护。 崔某某辨称：因家庭生活困难、 使用权行为，不违反法律规定。 关于王某某买受房屋使用权后，未办理变更登记是否影响合同效力的问题。 因房屋使用权具有物权的基本属性，享有物权的对世权，所以 ...

根据有关法律规定属无效行为，所签订《卖屋契》的房屋关系亦归于无效。根据合同无效的有关法律规定，双方应返还财产。但由于物价的上涨，李某某因购买讼争房屋 综合诉辩双方的主张，本案的争议焦点为：再审申请人李某某买受房屋的行为是否合法有效 本院认为，再审申请人李某某与被申请人陆某乙协商购买案涉房屋，且签订了 ...

将房屋交付被告张某某，还交付了原告杨某甲在焦作重型机器制造有限责任公司买房的内部购房协议、转账凭证、现金凭证、房屋质量保修单、防盗门保修单的原件，同时交付 身份证复印件，被告完全有理由相信第三人是有代理权的，故该代理行为有效，房屋买卖合同对原告具有约束力，被告系善意且无过失。并且原告在亲自办理和领取了 ...

双方履行协议的情况如何确定，如该协议无效，双方应如何各自返还；3、原告起诉是否违反一事不再理原则。 原告为支持自己的主张，在庭审中提交下列证据：1 协议是为家庭生活所购置，属于夫妻共同的行为。故此，原被告之间的卖房协议合法有效，原告的诉讼请求本院不予支持。既然该协议效力得以确认，原告要求被告返还房屋的 ...

继承权，但不能侵犯被告孔某的继承权，况且，被告樊某也未到庭，委托诉讼是否合法有效，有待法院查证。 诉讼期间，本院向被告樊某作了调查，樊某陈述王某为 与父母之间的沟通、涉及家庭事宜的协商方式不尽相同，因此，原告与其父母之间的借款买房事宜，其他家庭成员了解不详也合乎情理。王某去世后，刘某并未否认原告借款之 ...

意思表示，并没有违反法律、行政法规的强制性规定，也没有损害闫XX的利益，应认定为有效。后双方于2009年8月14日签订的补充协议也系双方真实意思表示，李XX没有 给陈XX办理产权登记手续。至于李XX在转让该房屋时是否拥有该房屋的产权证书，均不影响他和陈XX之间的合同效力，更与闫XX无关。（三）闫XX在 ...

年9月21日粮油公司经主管局批准，再次向外公开卖房，但事先并未询问张某某是否继续购买。张某某也未向粮油公司要求购买，粮油公司与侯某某达成协议，经价格评估 、8月份，李书记到上诉人处收租赁费，上诉人说董主任说仍按原合同执行，上诉人还是要求买房。直到最近侯某某来到上诉人处说房屋已经卖给侯某某，上诉人才知道 ...

存根，中国人民保险公司的保险费、代扣印花税收据，证明东煤公司涉案公路项目部按照招投标合同办理了工程财产险，第三者责任险和团体人身意外伤某险。3．关于进一步做好推广 王某甲等矽肺病人的具体人数、主体资格及其是否在吴某岭隧道工程中所致的问题，因上述上诉人对此未提供有效证据予以证明，故原判依据吴某岭隧道工程 ...