2、原审判令的营养费、交某、护理费、误工费缺乏依据。请求二审法院查清事实，依法改判。 被上诉人申某辩称，原判认定事实清楚，证据充分，适用法律正确， 某、护理费、误工费赔偿标准、数额是否适当。 各方当事人对上述争议焦点均无异议。 二审庭审中各方均没有新证据向法庭提交。 本院经审理查明的事实与原审查明的 ...

五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费257元，由中国大地财产保险股份有限公司平顶山中心支公司承担。 本判决为终审判决 正确的，判决驳回上诉，维持原判决； （二）原判决适用法律错误的，依法改判； （三）原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定 ...

2、一审法院没有按照法律规定“审理离婚案件，应当进行调解”对双方进行调解，就草率下判，程序违法。请求撤销原判，改判不准离婚。 被上诉人答某辩称，原判认定的事实清楚，判决正确。请求维持原判。 本案经二审审理查明的事实与原审判决认定的基本事实相一致。在本案的审理过程中 ...

被上诉人治病向亲戚借了几万元钱，一审开庭时债权人也到法庭说明了情况，请求二审法院判决被上诉人承担夫妻共同债务。一审法院判决被上诉人给付上诉人的经济帮助费严重偏低 正确的，判决驳回上诉，维持原判决； （二）原判决适用法律错误的，依法改判； （三）原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定 ...

中马建设工程有限公司负担，鉴定费人民币3200元，由被上诉人福建省莆田市屋面防水有限公司负担。二审案件受理费人民币352.7元，由上诉人朱某甲负担。 本判决为终审判决。 的，判决驳回上诉，维持原判决； （二）原判决适用法律错误的，依法改判； （三）原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足， ...

原审判决认为应通某行政程序处理，不能成立。故请求二审法院依法撤销（2010）方民初字第X号民事判决，改判杨某拆除影响上诉人通某、通某、采某 驳回上诉，维持原判。 本案一审案件受理费100元，反诉费100元，勘验费300元，二审案件受理费共计200元，以上合计700元，由上诉人王某负担200元，上诉人 ...

洛阳市大地房地产开发有限公司承担。 成大公司不服原审判决，向本院提起上诉称：一审判决书在认定上诉人为本案工程的实际施工人，第某人洛阳市大地房地产开发有限公司（以下 的上诉理由既有事实根据，也有法律依据，请求二审法院予以采纳，在查明本案事实的基础上，依法改判由体育局直接向答辩人支付本案工程的全部价款及其 ...

某芳的个人委托代理行为不能构成民事法律上的表见代理。请求二审法院撤销一审判决，改判驳回司某对通许县邮政银行的诉讼请求。 司某答辩称：通许县邮政局 芳的行为是代表通许县邮政银行。所以能够构成表见代理。一审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 通许县邮政局对通许县邮政银行的上诉未发表答辩意见。 本院 ...

某芳的个人委托代理行为不能构成民事法律上的表见代理。请求二审法院撤销一审判决，改判驳回司某对通许县邮政银行的诉讼请求。 司某答辩称：通许县邮政局 芳的行为是代表通许县邮政银行。所以能够构成表见代理。一审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 通许县邮政局对通许县邮政银行的上诉未发表答辩意见。 本院 ...

某芳的个人委托代理行为不能构成民事法律上的表见代理。请求二审法院撤销一审判决，改判驳回司某和对通许县邮政银行的诉讼请求。 司某答辩称：通许县 某芳的行为是代表通许县邮政银行。所以能够构成表见代理。一审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 通许县邮政局对通许县邮政银行的上诉未发表答辩意见。 本院经 ...