查，因此该代理人在法庭的言论不足采信。 综上所述，一审法院事实认定不清，法律适用错误，请求二审法院依法改判：一、撤销一审判决，驳回柳州市海格电器有限公司 人二审申请证人韦文锦出庭作证，但经本院向韦文锦寄送出庭通知书，韦文锦拒绝签收，故无法出庭作证。 本院认为：上诉人与被上诉人签订的《合作协议》未违反 ...

交通运输厅高速公路路政执法总队出具鄂高路政京珠赔知字(2010)第X号公路赔偿通知书，富瑞达公司赔偿高速公路路产损失x元。2010年10月22日富瑞达 元的赔偿责任。综上，原审判决缺乏事实依据，法律依据，判决错误，请求二审法院依法撤销原判，改判人保财险南阳分公司对富瑞达公司承担2000元的赔偿责任。 ...

工程某，沈某欠程某的款项胜达公司不应承担责任，从双方提供的证据“中标通知书”、“建筑工程某算书”及“承诺书”，充分证实鑫安公司的怡博城市花园3#、5#楼 沈某供应过钢材，本案与胜达公司没有任何法律关系，因此起诉的主体错误，请求二审法院依法撤销原判，发还重审或者依法改判。 程某答辩称：一审认定事实清楚， ...

的北公交受字第X号《道路交通事故认定复核不予受理通知书》，对起诉人的复核申请作出不予受理决定，起诉人对此决定不服，提起行政诉讼，不属于人民法院受理 某提起的行政诉讼不属于人民法院受理案件范围为由，裁定不予受理，依法有据，本院应予维持。苏某上诉请求二审法院撤销一审裁定，责令一审法院受理本案，理由不成立， ...

终止劳动合同关系已超过一年为由作出(2009)偃劳仲通字第X号不予受理申请通知书。原告不服向本院提起诉讼。 以上事实由原告提交的(2009)偃劳仲通字 在卷资证。 原审法院经审查认为，被告洛阳中友电力有限公司根据国家相关关停小火电的产业政策，进行关停解散，根据人民法院受理企业改制案件的范围，本案不属于 ...

终止劳动合同关系已超过一年为由作出(2009)偃劳仲通字第X号不予受理申请通知书。原告不服向本院提起诉讼。 以上事实由原告提交的(2009)偃劳仲通字 在卷资证。 原审法院经审查认为，被告洛阳中友电力有限公司根据国家相关关停小火电的产业政策，进行关停解散，根据人民法院受理企业改制案件的范围，本案不属于 ...

终止劳动合同关系已超过一年为由作出(2009)偃劳仲通字第X号不予受理申请通知书。原告不服向本院提起诉讼。 以上事实由原告提交的(2009)偃劳仲通字 在卷资证。 原审法院经审查认为，被告洛阳中友电力有限公司根据国家相关关停小火电的产业政策，进行关停解散，根据人民法院受理企业改制案件的范围，本案不属于 ...

终止劳动合同关系已超过一年为由作出(2009)偃劳仲通字第X号不予受理申请通知书。原告不服向本院提起诉讼。 以上事实由原告提交的(2009)偃劳仲通字 在卷资证。 原审法院经审查认为，被告洛阳中友电力有限公司根据国家相关关停小火电的产业政策，进行关停解散，根据人民法院受理企业改制案件的范围，本案不属于 ...

终止劳动合同关系已超过一年为由作出(2009)偃劳仲通字第X号不予受理申请通知书。原告不服向本院提起诉讼。 以上事实由原告提交的(2009)偃劳仲通字 在卷资证。 原审法院经审查认为，被告洛阳中友电力有限公司根据国家相关关停小火电的产业政策，进行关停解散，根据人民法院受理企业改制案件的范围，本案不属于 ...

终止劳动合同关系已超过一年为由作出(2009)偃劳仲通字第X号不予受理申请通知书。原告不服向本院提起诉讼。 以上事实由原告提交的(2009)偃劳仲通字 在卷资证。 原审法院经审查认为，被告洛阳中友电力有限公司根据国家相关关停小火电的产业政策，进行关停解散，根据人民法院受理企业改制案件的范围，本案不属于 ...