不存在确认商品房买卖，被告也没有履行商品房买卖义务的理由，原审不予支持。原审对证人证言不予采信。原审判决，原告陈某某与被告郑州金源房地产开发有限公司于2004年 上诉，维持原判。 二审审理查明的事实与一审相同，另查明，金源公司于一审中未提起反诉。 本院认为，辨方在一审中申请两名证人出庭作证，第一名证人 ...

月3日前月平均工资1640元计算。 二审期间上诉人李某甲提交了如下证据材料：一、李某伦、张建华出具的已于2004年9月30日出庭作证的证明一份；二、由张 对李某甲提交的证据一，由于一审庭审中李某伦、张建华确已作为证人出庭作证，并有一审证人笔录为证，对该证据本院予以确认。对证据二，由于该证据并非在一审 ...

7日，黄某某因被艺华厂辞退及拖欠和克扣其工资向佛山市禅城区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于2005年6月24日作出仲裁裁决：一、艺华厂应自裁决书生效 证据；证据二证人吴某某的证言，吴某某在一审中未出庭，在二审中不能作为新的证人出庭作证。而且吴某某与黄某某是老乡，存在利害关系，其证言的证明效力较弱 ...

），完备了借款手续。一审诉讼中，王文元作为上诉人浙江升达宜昌分公司的证人出庭作证，证明其是以浙江升达宜昌分公司名义借款并出具借据，所借款项也用于“金羊 百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件诉讼费（略）元，由上诉人浙江升达建设有限公司宜昌分公司负担。 本判决为终审 ...

的规定，证人黄明新、王定清、王朝伍二审出庭作证并不是一审结束后发现的新证据。且并不是在一审已申请该证人出庭作证，而是因黄明新、王定清、王朝伍 李某乙合伙种植天麻收益款7878元。另原审判决决定李某乙、李某甲各负担二审案件诉讼费1450元不当，本院予以纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五 ...

，因嘉讯公司亦未在法定期限内向法院提出证人出庭作证的申请，向本院提供证据材料的“证人”未依照上述法律规定出庭作证接受质询，且嘉讯公司无证据证明其 五项； 三、驳回辽宁嘉讯科技开发有限公司的反驳。 一审案件受理费4214元，二审案件受理费4214元，计8428元由辽宁嘉讯科技开发有限公司负担。 本判决为 ...

；4、本案一、二审诉讼费由被上诉人负担。其上诉理由为：1、一审法院违反法定程序。一审程序中，被上诉人在规定期限内并没有向人民法院申请证人出庭，也未在规定期限内申请人民法院调查收集证据。在上诉人对举证期限明确表示异议的情况下，一审法院仍然同意证人出庭作证，明显违反法定程序。2、一审法院认定 ...

卷900张底片著作权归其所有。2、原审法院开庭审理时，朱某某既未在法定期限内递交“证人出庭作证申请”，证人黄中华当日又未到庭，不存在“法庭拒绝证人出庭 第一百五十三条第一款第(一)项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原审。 二审案件受理费66元，由上诉人朱某某负担。 本判决为终审判决。 审判长于小山 ...

人工费、制作加工费、运费、差旅费、铝型材喷涂面积差价共损失（略）元。根据幕墙公司申请对因铝合金型材质量造成的损失进行评估，原审法院于2000年12月20日委托 的证明》，未能提供证明人的身份资料，也未提供证人出庭作证，故本院不予采纳。幕墙公司在一、二审期间提供的证据未能证实“评估事由”所陈某的事实，应 ...

吴某某未履行保密义务，提交署名为“罗尧辉”的书面证言，并申请证人钱某出庭。其中，“罗尧辉”的证言因证人未某到庭，无法确定该证言的真实性，该证言不能作本案事实 属于莎丽公司的商业秘密，应受法律保护。一审庭审中钱亮出庭作证是在法庭传唤证人出某时，才进入法庭出庭作证，法庭对钱亮调查结束后，钱亮即退庭。钱亮 ...