，请求二审法院从轻处罚。另外，上诉人羊某甲在二审庭审中提出只参与了原审认定的8起盗窃行为中的3起，但没有提供相应的证据证实。 洋浦经济开发区检察院认为 三次盗窃活动，但没有提供相应证据证实其主张。其辩护意见不符合庭审查证的事实，本院对其辩护意见不予采纳。原判综合衡量各种情节后对羊某乙处五年有期徒刑并处 ...

某某、卜某某因形迹可疑被抓获，被告人卜某某主动交代了自己及其它同案犯的抢劫及盗窃犯罪事实，并协助公安机关抓获同案犯，对被告人卜某某应认定有立功、自首情节， 的辩护人提出“王某甲未参与预谋，未实施抢劫，请求对其判处缓刑”的辩护意见。 经二审审理查明的事实、证据与一审相同。 本院认为，上诉人张某某、卜某某 ...

可以予以认定；原审法院认定的涉案物品的数量部分没有查清，对于查不清的事实，二审法院应本着有利于上诉人的原则依法认定；本案上诉人与孙立平均是主犯，没有 被告人盗窃物品价值应为（略）。6元'的辩护意见不予采纳。原判决认定上诉人盗窃总价值有误，量刑不当，应当予以纠正。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八 ...

岚水律师事务所律师。 临汾市中级人民法院审理临汾市人民检察院指控原审被告人卜某、杜某抢劫、盗窃一案，于二OO一年八月三日作出(2001)临刑初字第X号刑事判决。被告人 体系，足资证明全案事实，二审依法予以确认。 上诉人卜某及其指定辩护人所提不是主犯，没有参与殴打被害人的上诉理由和辩护意见。经查，从已知 ...

原判量刑过重等”为由提出上诉。其辩护人则提出“被告人徐某在盗窃犯罪中所起作用较小，系从犯，原判量刑过重”的辩护意见。二审庭审中，出庭检察员当庭发表了原判事实清楚、适用法律正确、量刑适当、审判程序合法，建议二审维持原判的出庭意见。 经审理查明：2005年4月18日凌晨1时许，上诉人嵇某 ...

。 24、现场勘验笔录及照片。证明：公安机关在湘潭市X区X路OPPO手机专卖店盗窃案发现场勘查的情况。 25、湘潭市X区价格认证中心潭雨价认鉴[2011]X号 就如何配合抓捕的过程写明，与外地公安机关出具的证明材料相矛盾，二审不宜认定。故该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定的 ...

法院对其从轻处罚。 经二审审理查明，2009年7月23日晚上，上诉人（原审被告人）秦XX伙同已被判刑的卢某（绰号“X”）经密谋盗窃后，驾驶摩托车窜到 所得赃物的自行处理，不属于因意志以外而没有完成犯罪的未遂犯，因此，辩护人提出的辩护意见无法律依据，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确凿、充分， ...

根据陈某提供的线索，对犯罪嫌疑人张秀生进一步讯问，张秀生交待了全部盗窃犯罪事实；湖南省怀化市人民检察院出庭检察人员在庭审时提交了广州铁路公安某怀化公安某 依法予以追缴，上缴国库。陈某上诉及其辩护人辩护提出“陈某有立功情节，请求依法改判”的理由和意见，经查，虽然在二审审理期间，怀化铁路公安某看守所向本院 ...

丁、何某戊、曾某、李某庚、蔡某、梅某摩托车的证据不足，依法不应予以认定，请求二审法院依法改判。 出庭履行职务的检察员认为，一审认定罗某甲盗窃的绝大部分事实是清楚 罗某丁、何某戊、曾某、李某庚、蔡某摩托车的证据不足的辩解辩护理由，经查，上诉人盗窃的时间跨度长、作案次数多且流窜作案，这几起盗窃事实上诉人的 ...