诉讼，被告高某某、范某某、淄博市财产保险公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。庭审中，原告对范某某提出了撤诉申请，本院予以准许。本案现已审理终结 车辆乘客险内按照车辆责任比例承担责任。 被告淄博市财产保险公司辩称：原告李某甲将我公司列为被告错误，没有法律依据，本案是交通事故人身损害赔偿纠纷，而我 ...

主体资格不适格，但未提供证据予以证实，在庭审中原告出具了相关证据证明五原告之间的亲属关系，故对被告财产保险公司的这一辩称不予支持。被告财产保险 在该费用实际发生后另行起诉。 本案事故车辆京x号面包车在被告财产保险公司处投保机动车交通事故责任强制保险，依照《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，机动车 ...

，我公司应在交强险分项限额范围内承担保险责任。我公司不是侵权人，在事故中无过错，依保险合同约定不应承担诉讼费、鉴定费。原告诉请过高，不符合 证据经质证、认证，均可作为认定本案事实的依据。 本院认为，原告王某某在交通事故中遭受人身损害，应予得到赔偿。原告主张的合理损失包括：医疗费5167.40元、住院 ...

职工。 委托代理人段某，男，该公司职工。 原告方平秀与被告郭某、林某某、中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理 、配偶、子女）及王克良、史秀梅均另案起诉。 上述事实，有罗山县公安交通警察大队交通事故责任认定书、户籍证明、罗山县X镇X村民委员会证明、信阳明 ...

根据《中华人民共和国道路交通法》的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。肇事车辆驾驶人冯 认为原告请求各项费用明显过高，有些尚未实际发生，况且我投保了交强险和商业险，应由保险公司直接赔付原告，中国人寿财保信阳中心支公司认为原告不是 ...

赔付的损失和费用，法院应向原告释明，原告应当申请其他几辆车车主和投保的保险公司作为第三人参加诉讼。 经审理查明，2009年8月15日6时37分许 有机动车交通事故责任强制险和机动车辆保险的投保单可以证实。 本院认为，公民的合法权益受法律保护，五原告在此交通事故中合法权益受到损害，理应获得赔偿。吴某辉、 ...

于2008年5月13日向中华财险聊城支公司投保机动车交通事故责任强制保险（简称交强险），保险限额为x元，保险期间自2008年5月13日至2009年5月12 合法，请求驳回上诉，维持原判。 李某某答辩称：车辆已投保交强险，应由保险公司赔付。 本院审理查明的事实除与原审查明事实一致，另查明，陈某甲尚未治疗 ...

法律依据，请求驳回对我方起诉。 被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司未提供书面答辩，口头辩称：①被告徐某乙的答辩意见，我方同意，交通事故发生，交警部门没有 凭鉴定不足认定。②诉某数额明显过高，我公司承保的车辆，在本案中，我公司不应承担任何的赔偿责任，交通事故中投保人没有责任，原告请求的赔偿不应 ...

，该案已超过诉讼时效。 被告何某某辩称，原告住院时我已给他拿钱看好病了，我不应该再赔偿。保险公司应在保险范围内予以赔偿。原告的诉请过高，且已超 责任，因乔某某在交通事故中有重大过失，应与何某某承担连带赔偿责任。豫x号车辆在被告财险西华支公司参加有第三者责任险，被告财险西华支公司应在保险限额x元内按20 ...

治疗费，应在赔偿数额中扣除。 被告王某某辩称：我驾驶的车辆已加入了保险，原告请求的赔偿数额应根据交通事故责任划分应有人寿财产保险公司赔偿。原告要求赔偿 张某某、王某某已支付某原告治疗费各2000元，后不再支付，为此，二原告起诉，要求被告赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、评估车损费、二 ...