保险股某有限公司湖南省分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年3月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某 保险公司理赔范围。 经审理查明，某牌号小型轿车登记的所有人为邓某乙。2011年1月6日，邓某乙在保险公司为某牌号车投保了机动车交通事故责任强制 ...

道路交通安全法》第76条、《中华人民共和国保险法》第65条及《机动车交通事故责任强制保险条例》第21条的规定，特向人民法院提起诉讼。 原告傅昌运某 、停车费已由被告冯某支付的部分，被告冯某可以据此向被告浚县保险公司进行保险理赔，原告无权就上述费用行使请求权。故原告直接财产损失为53130元+3000+ ...

中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条之规定，在事故中过错较轻，作用较小；根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条（二）项之规定，认定梁某甲 赔偿。”被告何某已为肇事客车向被告阳光财保广西分公司投了交强险，本案交通事故发生在保险期限内，因此，原告的各项损失应由被告阳光财保广西分公司先按照交强险责任 ...

，是经湖南省公安厅交某警察大队高速公路支队潭耒大队委托进行鉴某的，其鉴某程序合法、内容客观公正，可以作为认定本案事实的依据。被告肖某某提出要原告提供修理费发票 主车和挂车连接使某时某生交某事故的，要严格按两个责任限额累加进行赔付；采取有效措施简化挂车保险的承保理赔手续，方便挂车所有人及驾某人，促进甩 ...

广西区分公司（以下简称财保广西分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年2月13日受理后，依法适用简易程序，于2012年3月23日公开 分担责任……”桂x号货车在被告财保广西分公司处投保机动车交通事故责任强制保险，那么，被告财保广西分公司应在强制保险理赔限额内先赔偿给原告110000元。超过 ...

支公司（以下简称某保某章支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2011年12月9日立案受理。依法由审判员冯国玉适用简易程序公开开庭进行审理。因被告某保某 。对于被告黄某在交通事故中是否承担责任，因本案五原告未向其主张权利，故本案中不予审理。本案五原告未向被告某保某章支公司理赔便直接起诉，本案诉讼费 ...

的总损失中，包含被上诉人韩某已支付的费用33198元，该笔费用一审在计算理赔款时已在应给付的款项中予以核减，并未重复计算，被上诉人不存在重复索赔的 上诉人安邦财产保险股份有限公司湘潭中心支公司认为原审程序违法的上诉理由不能成立，本院不予采纳；二、相关损失费用计算：1、误工费。被上诉人唐某在事故发生前在 ...

道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡，财产损失的，首先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。原告陈某未得到赔偿的 。至于被上诉人蒋某答辩提出的其垫付医疗费理赔问题，不属于本案的审理范畴，应另行处理。 综上，原审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，处理恰当。依照 ...

刘某于2010年1月19日为浙x号小型轿车向被告大地保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，其中：死亡伤残赔偿限额为110000元；医疗费用赔偿限额为 不合法”的上诉理由不能成立，本院不予采纳。 综上所述，原判事实清楚，处理恰当，程序合法，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，第一百一十九条 ...

湖南省分公司（以下简称长安保险湖南省分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2011年10月26日立案受理。依法由助理审判员彭明适用简易程序公开开庭进行了审理 交强险限额内承担责任，本案的商业险应当由被保险人到被告处进行相关的理赔，本次事故的责任划分，本案被保险人应该只承担30%的责任；2、交强险的 ...