、后续治疗费、被扶养人生活费等共计x.49元没有事实和法律依据，原告对本次事故的发生存在重大过错，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。原告诉称：“2011年3 交通事故，致使原告戴某受伤，原、被告对交通事故的事实均无异议，故本案按照机动车道路交通事故处理，被告陈某无驾驶证、驾驶无牌照摩托车上路行驶，为确保 ...

、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定，其交通违法行为是本次事故的次要原因。根据《道路交通事故处理程序规定》第某十六条第某款第某项的 意见分歧较大，故调解不成。 以上事实，有当事人的陈述，原告提交的身某、事故责任认定书、医疗费票据、住院病历、诊某、司法鉴定意见书、鉴定费票据、保险单等证据 ...

已经支付了大部分的医疗费用。双方应当本着互谅互让的原则，协商解决其它事宜。因事故责任划分、相关费用的计算上不能达成一致，产生争议，诉至法院，双方均 抚慰金的上诉理由，本院不予采纳。四、交通费，本案交通费应当包括受害人以及参加处理损害赔偿案件的当事人亲属参加交通事故处理、因需到医院诊治、住院治疗以及处理 ...

交通事故的过错，于2010年12月29日作出第（略）号道路交通事故认定书，根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第三项“各方均无导致道路 南分公司某诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。原审法院认定事实清楚，程序合法，处理正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之 ...

，从被告李某、陈某乙的询问笔录中可知都是一个人办案，违法公安部《交通事故处理工作规范》第二十二条的规定，应由两个人以上才合法，因程序违法，故 事故的同等责任，因与事实不符，于法无据，本院均不予采纳。被告李某负本次事故的全部责任，存在重大过失，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的 ...

我方不应成为本案的被告。（2）本案已于1999年经交警三大队进行了调解处理，且按调解协议已经履行完毕，原告的起诉不符合相关法律规定，请求驳回其诉讼 洛阳市公安交通警察大队第三大队按照1991年9月22日国务院发布的《道路交通事故处理办法》相关规定进行了调解，调解内容如下：“1、龙某医疗费凭票据由刘永刚 ...

某明经医院抢救无效死亡，两车不同程度损坏的道路交通事故。贵港市公安局交通警察支队交通事故处理大队认定姚某庚在本次交通事故负主要责任，陆某明负次要责任，黄某常 抚慰金x元由被告姚某庚的法定代理人姚某辛予以赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第某十六条,《中华人民共和国侵权责任法》第某条第某款、第某 ...

死亡，罗某受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。2010年11月19日，贵港市公安局交通警察支队交通事故处理大队作出贵公交事认字[2010]AX号道路 贵港市定额通用发票4张及庭审材料等证据予以佐证。 本院认为， 一、本次事故中各方当事人是否存在过错及赔偿责任应如何分担 本院作出的（2011）覃民初字 ...

、乙某、葡萄糖测定和常规心电图检查，原告在住院期间自购药品，根据《道路交通事故处理办法》第39条规定应由原告承担。2、护理费当予以剔除，原告眼睛受 ，未能按照操作规范确保安全驾驶，且其未能靠道路右侧通行，其行为应当承担此事故的主要责任；第二被告胡某驾驶机动车未能按照操作规范确保安全驾驶，行为应当承担此 ...

提出的司法鉴定书及护理人员问题，本院认为二原告的伤残鉴定书系柘城县公安交通大队根据道路交通事故处理程序规定委托具有资质的司法鉴定部门作出的，财险公司虽有异议， 商丘财险公司分别参加有机动车交强险和商业第三者责任险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定 ...