（住院69天+出院休息181天）×61元/天（建筑行业标准）=x元，处理事故误工费9天×40元/天=360元，交通费200元，营养费2000元，精神抚慰金 是：1、交警部门对本案交通事故作出的责任认定是否正确2、原告请求的各项损失是否合法合理3、各方当事人对本案交通事故造成的损失应如何承担民事赔偿责任 ...

李×，造成李×受伤后经抢救无效死亡的交通事故。经交警大队认定，死者李×无事故责任，被告邓××负该事故全部责任。该肇事车辆广西LA××多功能拖拉机在中国×× ，导致第三者人身伤亡的，不论交通事故当事人各方是否有过错及过错程度如何，保险公司均应在责任限额内承担赔偿责任。综上所述，被告中财保百色分公司的免赔 ...

保险股份有限公司藤县支公司是否应该赔偿原告的经济损失。 3.对原告诉请的各项损失该如何认定。 本院根据当事人的陈述、举证、质证意见，并根据最高人民法院《关于审理人身 公交字【2010】第A26条道路交通事故认定书认定：梁某应负此事故的主要责任，邱某戊应负此事故的次要责任。该认定书定责合法、准确、当事人 ...

赔偿责任。五、关于骆某某的过错责任。由于交警部门出具的交通事故认定书认定丁某某负本次事故的全部责任，骆某某不负本次事故的责任，故上述三被告对财保永川 认定受害人骆某某的精神抚慰金的数额是否恰当；3、骆某某因本次交通事故造成的伤残赔偿金限额应当如何确定。关于第一个争议焦点，骆某某在一审时已提交了相应的 ...

原告赔偿了x元、x元和x元。 原审法院认为，醴陵市公安局交通警察大队对本起交通事故所作的认定定性准确合法，予以采信，即被告潘某丁承担事故的 交通事故当事人的各方是否有过错以及过错程度如何，保险公司首先应在责任限额内予以赔偿，体现了机动车交通事故责任强制保险的社会公益属性。肇事摩托既然在被告中国人民财产 ...

中心支公司在本案中是否担责及如何担责。2009年9月29日，被告李某戊所有的湘x在被告大地财保株洲支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险单号为x， 某甲受伤，构成十级伤残。对此，交警部门作出的《道路交通事故认定书》认定李某丁负本次交通事故的全部责任。上诉人提出李某丁不是本案摩托车驾驶者。经查， ...

：本案所涉机动车与非机动车之间发生的道路交通事故，公安机关交通管理部门就本案道路交通事故所作的责任认定，程序合法，认定正确，应作为确定本案民事损害赔偿责任的 责任。审理中，查明被告范××和被告陈××相识，其俩人对事发时涉案机动车的如何由被告范××使用一节，均未举证，为能使原告的民事权益得到实现，本院 ...

、答辩、陈某情况，并征询当事人意见，本院归纳本案争议焦点如下：一、该事故责任如何承担。二、原告乔某某要求赔偿数额是否成立，应否支持。 经审理查明：2010 洛公交认字［2010］第X号道路交通事故认定书，认定陈某乙应负事故主要责任，乔某栋负事故次要责任。乘车人乔某某不负事故责任。豫x号重型半挂货车的 ...

超出部分不承担。 根据本案当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为1三被告应当如何承担赔偿责任；2、赔偿的具体数额。 原告马某甲为证明自己的主张，向法庭提交 交通警察大队作出（2010）第X号事故认定被告杨某某对该次交通事故负全部责任，原告马某甲不负事故责任，该事故认定书认定事实清楚，适用法律法规正确，且原 ...

是:1、交警部门对本案交通事故作出的认定是否正确2、原告请求的各项损失是否合法合理3、各方当事人对原告的损失应如何承担民事赔偿责任 各方当事人围绕争议的 元；5、交通费虽然原告没有提供交通费发票，但原告应有交通费的实际支出，本院认定交通费50元较为适宜。以上1-5项损失合计x元合理合法，本院予以确认。 ...