张某甲驾驶非机动车，未在非机动车道内行驶，造成受伤的交通事故，应负事故的次要责任。因赔偿问题未达成一致意见，原告向本院提起诉讼。 另查明：被告 有限公司新乡中心支公司在机动车强制保险范围内和机动车商业保险合同第三者责任保险范围内一次性赔偿原告张某甲各项经济损失x.09元（其中已包含被告新乡市佐今明医药 ...

：按法律规定的标准判决就行。 被告平顶山新华财险公司辩称：1、本案是交通事故赔偿案件，保险公司不是法律意义上的被告。如果肇事车辆与保险公司存在法律 过错、损害后果、本地生活水平，本院可酌定8000元为宜。8、关于误工费问题，被告平顶山新华财险公司的质证意见符合规定，本院予以采纳。误工费13.17元/日 ...

、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的 提供其停发工资的有关证据，法院不予支持。对于何某乙要求赔偿一次性尿垫费用的请求，因其不是交通事故赔偿的项目，法院不予支持。对于何某乙要求赔偿接骨 ...

上诉理由以及被上诉人的答辩意见，本院归纳本案的争议问题是，上诉人河池玉柴物流有限公司是否应承担本案交通事故的赔偿责任。 本院认为，从本案查明的事实看， 事实认定有误。本院依法予以纠正。至于被上诉人覃某某等人对本案交通事故赔偿责任认定、交强险赔偿责任范围、数额以及肇事车辆是否分期付款购买等事实提出异议， ...

通则》第一百零六条、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国 第三者责任险10万元保险金按照12万元判决上诉人承担明显错误。四、本案属于重大复杂的交通事故赔偿纠纷，依据《保险法》的规定，二审法院在判决时应给保险公司30日的理 ...

LTXX号车上乘坐人李XX、李XX受伤的交通事故属实，本院予以确认。 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：受害人遭受 的李XX的收条与本案没有关系，本案不予处理。原告要求20元打印费不属交通事故赔偿范围，本院不予持。对原告提供的车损评估报告，足以证明该车在事故中 ...

,该限额已依法调整为122,000元。 上述事实,有各方当事人的陈述、事故车辆行驶证、驾驶证、事故认定书、交通事故赔偿调解终结书、病历、医疗费发票及清单、收条、误工证明、 》第七十六条第一款第（二）项,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十八条、第十 ...

（以下简称“某公司”）、第三人中国某财产保险股份有限公司上海市X路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，于2006年12月11日向本院提出起诉。本院于 生活的能力，为了治疗疾病，更使家庭陷入困境。故起诉要求判令两被告赔偿各项人身损害费用681,018.05元（包括医疗费66,524.22元、住院伙食补助费2, ...

，更换为辅；对第X组交通费票据持有异议，认为出租车票据为同一车辆的票据，交通事故赔偿的交通费只在转院治疗和出院的治疗，陪护或探视的交通费不应赔偿；对 对双方的争议内容作如下分析和认定。1、关于医疗费是否包括住院伙食补助费和营养费问题。《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条第二款规定，医疗费用赔偿限额 ...

（二）项，《上海市X路交通事故赔偿责任若干规定》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、 人民币1,650元，共计人民币121,650元； 二、被告上海XX食品工业有限公司应赔偿原告王XX医疗费人民币20,554.24元、营养费人民币1,760元、护理费人民币1 ...