交通事故发生于机动车与机动车之间，对事故发生的原因双方均排除了“意外”因素，因此，行为人的“过错”是导致本案事故发生的直接原因。判断行为人是否应当承担赔偿责任以及 交通安全法》第七十六条规定，三原告请求被告汝南保险公司在机动车交通事故强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿x元，符合法律规定，本院予以支持。最高 ...

保险合同的约定，对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额以上的部分负责赔偿”的规定，被告应对原告投保车辆发生意外事故，造成冀x车辆的损失x元和 ，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1458元，由被告中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十 ...

丁、张某某、邓某戊与被告马某某、刘某某、中国人民财产保险股份有限公司汝南支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年1月29日立案 交通事故发生于机动车与机动车之间，对事故发生的原因双方均排除了“意外”因素，因此，行为人的“过错”是导致本案事故发生的直接原因。判断行为人是否应当承担赔偿责任 ...

的交通事故发生于机动车与行人之间，对事故发生的原因双方均排除了“意外”因素，因此，行为人的“过错”是导致本案事故发生的直接原因。判断行为人是否应当承担赔偿责任以及 第七十六条规定，上述①-③项赔偿款合计x元，由被告南阳保险公司在机动车交通事故强制保险死亡伤残赔偿限额x元内赔偿。四原告请求超出部分，本院 ...

事故发生于机动车与非机动车之间，对事故发生的原因双方均排除了“意外”因素，因此，行为人的“过错”是导致本案事故发生的直接原因。判断行为人是否应当承担赔偿责任 十六条规定，上述第①项赔偿款x.91元，由被告永安驻马店保险公司在机动车交通事故强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿x元；上述第②-⑤项赔偿款x.42 ...

，因此，原告赵某请求赔偿损失，符合法律规定，本院予以支持。 交通事故是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。本案的交通 十六条规定，上述第①-③项赔偿款5376.41元，由被告永安驻马店保险公司在机动车交通事故强制保险医疗费用赔偿限额x元内赔偿；上述④-⑤项赔偿款1227.4元 ...

交通事故发生于机动车与非机动车之间，对事故发生的原因双方均排除了“意外”因素，因此，行为人的“过错”是导致本案事故发生的直接原因。判断行为人是否应当承担赔偿责任 十六条规定，上述第①项赔偿款x.89元，由被告驻马店保险公司在机动车交通事故强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿x元；上述④-⑦项赔偿款x.06元 ...

事故发生于机动车与行人之间，对事故发生的原因双方均排除了“意外”因素，因此，行为人的“过错”是导致本案事故发生的直接原因。判断行为人是否应当承担赔偿责任 六条规定，上述①-④项赔偿款合计x.65元，由被告永安驻马店保险公司在机动车交通事故强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿。四原告请求超出部分，本院不予支持 ...

交通事故发生于机动车与行人之间，对事故发生的原因双方均排除了“意外”因素，因此，行为人的“过错”是导致本案事故发生的直接原因。判断行为人是否应当承担赔偿责任以及 七十六条规定，上述第⑴项赔偿款x.73元，由被告确山保险公司在机动车交通事故强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿x元；上述⑷-⑻项赔偿款合计x.8 ...

交通事故发生于机动车与行人之间，对事故发生的原因双方均排除了“意外”因素，因此，行为人的“过错”是导致本案事故发生的直接原因。判断行为人是否应当承担赔偿责任 行为丧失请求赔偿的权利。因此，二原告主张被告都邦驻马店保险公司应在交通事故责任强制保险责任限额内承担赔偿责任符合上述法律规定，本院予以支持。被告 ...