合同甲方）签订了一份《手机项目合作协议》，双方约定：乙方向甲方转让约定产品的完整设计方案，完成合同产品的最终FTA测试，FTA的测试费用由甲方承担 向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市高级人民法院。 审判长张晓津 代理审判员何暄 代理审判员葛红 二ОО七年九月十日 书记员韩羽枫...

5月16日，原告徐某某、戎某某与被告梁某甲、何某签订合作协议，约定由被告提供高新技术产品“汽车无线报警装置”的技术，原告成立独立核算的公司利用该技术进行生产。 但二原告以北京红鑫龙科技有限公司的名义，委托中介机构北京北新智诚知识产权代理有限公司申请专利，并向中介机构提供了详细的技术资料，更于两个多月后 ...

并非都是为其设计的。 上述事实，有华某某提供的技术服务合同书、2006年春季产品企划方案、名称（变更）预先核准申请书、企业名称预先核准通知书、企业设立、登记申请书、 程序，该公司未能成立，同时终止了阿德里娜品牌的形象设计合作，从奥宇大厦X室搬出。考察双方合同的目的，是要为即将成立的阿德里娜公司提供服装 ...

万元并无不当，本院予以维持。 三0四医院作为x.2软件产品的最终用户，其与成都拓能公司订立合作合同并在使用该软件之前，不知道也没有合理理由应当知道该 负担1000元（于本判决生效之日起七日内交纳）。 本判决为终审判决。 审判长刘勇 代理审判员张晓霞 代理审判员姜庶伟 二OO五年九月二十日 书记员王晫...

在二原告不知情的情况下，将新项目部研制开发的燃气灶新产品“燃气灶D001”以其个人名义委托中山市科创专利代理有限公司申请外观设计专利，并取得了外观设计专利权，专利号为 公司、黄某某与罗某公司签订的《厨之宝新项目部合作协议书》不是技术开发合同，而是一份合作合同，实质内容主要是新项目部属于三方共有，以罗某 ...

在二原告不知情的情况下，将新项目部研制开发的燃气灶新产品“燃气灶C001”以其个人名义委托中山市科创专利代理有限公司申请外观设计专利，并取得了外观设计专利权，专利号为 公司、黄某某与罗某公司签订的《厨之宝新项目部合作协议书》不是技术开发合同，而是一份合作合同，实质内容主要是新项目部属于三方共有，以罗某 ...

在二原告不知情的情况下，将新项目部研制开发的燃气灶新产品“燃气灶D002”以其个人名义委托中山市科创专利代理有限公司申请外观设计专利，并取得了外观设计专利权，专利号为 公司、黄某某与罗某公司签订的《厨之宝新项目部合作协议书》不是技术开发合同，而是一份合作合同，实质内容主要是新项目部属于三方共有，以罗某 ...

在二原告不知情的情况下，将新项目部研制开发的燃气灶新产品“燃气灶B001”以其个人名义委托中山市科创专利代理有限公司申请外观设计专利，并取得了外观设计专利权，专利号为 公司、黄某某与罗某公司签订的《厨之宝新项目部合作协议书》不是技术开发合同，而是一份合作合同，实质内容主要是新项目部属于三方共有，以罗某 ...

在二原告不知情的情况下，将新项目部研制开发的燃气灶新产品“燃气灶D003”以其个人名义委托中山市科创专利代理有限公司申请外观设计专利，并取得了外观设计专利权，专利号为 公司、黄某某与罗某公司签订的《厨之宝新项目部合作协议书》不是技术开发合同，而是一份合作合同，实质内容主要是新项目部属于三方共有，以罗某 ...

华苑产业区鑫茂科技园D1座四层C单元。 法定代表人刘某，董事长。 委托代理人马国辉，天津伟和律师事务所律师。 委托代理人王淳，天津伟和律师事务所律师 的现金作为广告公司项目工作成本，余额用产品代替现金支付。同日，双方又签订了《合同补充协议》，约定，双方合作《合同》总计人民币240万元，亚亿实业公司作为 ...