年科技成果推广项目》。 11、广东省建材产品质量检验中心出具的《证明》及《检验报告》，拟证明原告的专利产品经检验合格。 12、广东金东建设工程公司南 ，都不构成对原告专利权的侵犯。 至于原告开庭时提出的被告还将原告的专利产品广泛应用于其他工程的主张，由于证据不足，本院不予确认。综上所述，原告没有证据 ...

12元/天×20天×2人=480元，李某乙的医疗费、误某、护某、烟花质量鉴定费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、损失共计75894.8元。 原审法院认为，本案应属 ，故乐成花炮厂提交的湖南烟花爆竹产品安全质量监督检测中心对其生产的C级开门红烟花所作的结论为合格的检验报告，与本案事实缺乏关联性，原审对该证据 ...

上述事实，有《晨翌EPS应急电源购销合同书》、设备到货收据、《质量技术监督通知》、《检验报告》、安装现场照片及双方当事人陈述等经庭审举证、质证并认证的证据 中，长沙某公司提供给雷某的设备，经查无中文标明的产品名称、生产厂厂名和厂址，无产品质量检验合格证明，与《晨翌EPS应急电源购销合同书》中双方约定 ...

的调查分析报告）。2011年3月9日，洛阳市质量技术监督检验测试中心出具检验报告，结论为开诚粮店所售麸皮为不某格产品，陈某乙和开诚粮店属生意上合作伙伴 性能，给用户以正确信息和指导，开诚粮店和陈某乙销售低质麸皮时，未告知产品缺陷，致使大泽裕养种殖合作社购买麸皮用于猪饲料后，引起生猪消化系统疾病，对猪病 ...

该局工作人员。 委托代理人李某某、职某某，该局工作人员。 原告赵某诉被告河南省质量技术监督局政府信息公开一案，原告于2011年7月14日向某院提起行政诉讼 被告公开的“自2009年6月1日以来，省质监局产品监督检验院或者贵机关委托其他法定检验机构抽查中检验报告中（食品类）的受检单位、生产单位、生产日期 ...

汕头市卫生检验中心)对标明为原告生产的“女人早餐奶”和“红豆沙”的食品进行检验而作出的《检验报告》两份。经质证，原告认为上述证据并不能证明被告的主张。另查明 被上诉人封样确认，违背了对有争议产品质量检验应由争议双方共同取样、选择确定检验机构的原则，故该检验中心所作的检验结论不具有合法性，本院不予采信。 ...

证实里面不是假碱，也说明了原告的员工不能用感官就能辨别真假，质量检验报告中有明确范围，说明犯罪分子除了直接掺假外，另外还有未掺假的，也说明了 相应运费，同时所造成的一切损失由乙方负责赔偿。如果乙方因车辆问题造成甲方库房产品积压，或未用户送货不及时，所造成的一切损失由乙方赔偿.... 2008年10月至 ...

的陈述以及缴纳罚款的事实行为存在矛盾。被告君临酒店举示的贵州省产品质量检验检测院出具的鉴定报告以及从何建强处取得的以贵州茅台酒销售有限公司和贵州茅台酒厂 商标专用权，且被上诉人作为长期大量销售茅台酒的经营主体，应对茅台酒公司的销售模式及产品特征有所了解及掌握，因此，被上诉人在进货时应施以更多注意。三、 ...

进财”组合烟花一是不存在“不合理危险”；二是经检验符合x-2004标准。《民法通则》第122条规定：因产品质量不合格造成他人财产、人身损害的，产品制造者 ；2、企业法人营业执照；证明被告兰考七星花炮制作有限公司具有生产的资质；3、检测报告三份，证明曹某、陈某甲所燃放的被告兰考七星花炮制作有限公司生产的 ...

被告的行为侵犯了原告自接式轻钢龙骨专利权，责令被告停止侵权、销毁侵权产品并赔偿损失x元及公证费、差旅费l000元和承担本案诉讼费。西宁市中级人民法院于2006 的质量合格证；3、国家建筑材料工业建筑五金水暖产品质量检验测试中心出具的轻钢龙骨检验报告；4、河北省产品质量监督检验院出具的v型直卡式吊顶龙骨 ...