2005年8月30日箱式变电站起火后,定普公司停工三天。 原审认为:本案为产品质量纠纷。首先,争议双方在箱式变电站起火事故发生后欲通过鉴定查出起火原因以便分清 。按照三方协议的约定,定普公司负责查明火灾原因。只有在定普公司能够举证证明火灾系设备质量缺陷造成的情况下,威利西公司和鑫泰公司才承担赔偿损失的 ...
//www.110.com/panli/panli_64111.html-
了解详情
应当承担全部民事责任。请求判令解除合同,清华大学退还10万元的技术转让费,并赔偿经济损失45万元,诉讼费用由清华大学全部承担。 被告清华大学辩称:一、济兴 、4—甲基咪唑合成新配方(工艺)中试的总收率达到65%以上,产品质量达到目前工厂质量标准,纯度达到96%以上。五、履行合同形成的技术成果归清华大学 ...
//www.110.com/panli/panli_61716.html-
了解详情
。在一审诉讼中,金星徽电器公司提起反诉,要求解除合同,判令合谷电子公司赔偿损失(略).73元,退回电路板共1913件,并扣减相应的价款。 一审法院经 确认的大量因电路板设计及零件尺寸、位置与空调扇整机设计要求不匹配,以及其他产品质量问题而大量退货的证据,竟将退货原因认定为“金星徽电器公司变更设计要求及 ...
//www.110.com/panli/panli_56726.html-
了解详情
要求)及验收方法中规定了乙方(原告)须对自己的产品质量实行“三包”,保证产品使用一年或装车行驶(略)无质量问题。第四条规定:乙方(原告)愿意预交质量 已于1999年12月31日届满,该协议尚未履行部分因而已实际终止。对于原告提出的其它诉讼请求:(1)要求被告赔偿开发模具费用损失1,411,826.00 ...
//www.110.com/panli/panli_56097.html-
了解详情
耐污染性五级。2002年8月29日在消费者委员会主持下,黄某某与别艳达成调解协议,同意向别艳支付施工费4830元、油漆等材料费2683元,扫把等工具费259元、 的主持下黄某某与客户别艳达成的调解协议,该调解协议上所列明的损失均是同产品质量瑕疵而造成的,黄某某向客户所赔偿的损失合计(略)元,属合理损失 ...
//www.110.com/panli/panli_56010.html-
了解详情
从未对此提出异议及索赔。因此,汇德公司认为复盛公司生产的产品质量不合格,造成其经济损失要求赔偿的请求,理据不足,不予支持。 至于汇德公司所称复盛 期限、法律适用、模具、原材料等条款,但未约定承揽的标的与报酬。因此,该协议并未约定权利义务之具体内容。 《中华人民共和国合同法》第九十三条规定:“当事人协商 ...
//www.110.com/panli/panli_48791.html-
了解详情
。本案现已审理终结。 原告诉称,从1998年开始,原告与被告空调器厂达成口头协议,被告空调器厂所需空调部分配件由原告按照被告空调器厂传真、电报下达的定单 被告配套中心承担赔偿责任。 针对被告配套中心提出的上述主张,原告称,(1)《质量保证协议》和《基本合同》的有关内容不能证明原告提供的产品质量有问题。 ...
//www.110.com/panli/panli_39507.html-
了解详情
承担全部民事责任。请求判令解除合同,清华大学退还10万元的技术转让费,并赔偿经济损失45万元,诉讼费用由清华大学全部承担。 被告清华大学辩称:一、济兴 。四、4—甲基咪唑合成新配方(工艺)中试的总收率达到65%以上,产品质量达到目前工厂质量标准,纯度达到96%以上。五、履行合同形成的技术成果归清华大学 ...
//www.110.com/panli/panli_29193.html-
了解详情
系统项目为1998年度四川省科学技术进步奖励项目。1998年7月21日,国家消防电子产品质量检验中心就豪斯公司送审的JB-TB-(略)型可燃气体报警控制系统产品 可向法院提出执行申请要求龙某某退还,龙某某如不能退还,则应赔偿成都豪斯电子探测技术有限公司由此产生的经济损失5万元。 本院第一审案件受理费 ...
//www.110.com/panli/panli_28773.html-
了解详情
龙飞产业,协议的内容亦未涉及龙飞产业对浓缩机的选型、定型或技术要求且该协议为复印件,故不能印证沈矿经销部的主张,亦不能作为证据采用。故本院对沈 产品,故依照产品质量法的规定,沈矿经销部、沈矿机器厂已构成产品质量侵权,应承担退货和赔偿损失的损害赔偿责任。经对龙飞产业的诉讼请求进行审查,本院确定:1.龙飞 ...
//www.110.com/panli/panli_26991.html-
了解详情