人民政府于2009年9月22日作出的原政复决字（2009）第X号行政复议决定书，于2009年10月13日向本院提起行政诉讼，本院于2009年10 行政处理决定书未适用法律依据。 本院认为，人民法院审理行政案件，对具体行政行为是否合法进行审理。对被告作出具体行政行为适用法律的审查，是法院在行政诉讼中进行 ...

承包经营权，遂于2009年12月21日向本院起诉。 本院认为：人民法院审理行政案件，对具体行政行为是否合法进行审查。《中华人民共和国农村土地承包法》第 起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于湘潭市中级人民法院。 审判长刘智毓 审判员杨烈辉 人民陪审员罗威 二O一0年一月二十日 ...

承包经营权，遂于2009年12月21日向本院起诉。 本院认为：人民法院审理行政案件，对具体行政行为是否合法进行审查。《中华人民共和国农村土地承包法》第 起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于湘潭市中级人民法院。 审判长刘某毓 审判员杨烈辉 人民陪审员罗威 二O一0年一月二十日 ...

承包经营权，遂于2009年12月21日向本院起诉。 本院认为：人民法院审理行政案件，对具体行政行为是否合法进行审查。《中华人民共和国农村土地承包法》第 起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于湘潭市中级人民法院。 审判长刘智毓 审判员杨烈辉 人民陪审员罗威 二O一0年一月二十日 ...

某果表示不参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2009年11月10日公开开庭审理了本案。原告杨某某及其委托代理人许某某，被告的委托代理人刘某某到庭参加 规范性文件，也无权作出这些规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》及其相关司法解释的规定，人民法院审理行政案件依据法律、法规，参照规章及合法有效的规范性文件 ...

下级无权作废该证。请求依法撤销一、二审判决和濮阳县房地产管理局作废房产证的行政行为。 濮阳县房地产管理局辩称理由与一、二审基本相同。请求维持原审判决。 王 与原审认定事实一致。 本院经审理认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五条的规定，人民法院审理行政案件，对具体行政行为是否合法进行审查。原河南省 ...

上诉人（一审原告）王某甲，女，X年X月X日出生，汉族，湖北人，住（略）。 上诉人（一审原告）王某乙，男，X年X月X日出生，汉族，湖北人，住（略）。 委托代理人于风江，福建万得律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）福州市公安消防支队。住所地：福州市鼓楼区X路X号 法定代表人欧阳天秋，支队长。 委托 ...

上诉，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判长李朝辉 审判员方祝清 人民陪审员傅高松 二OO八年五月十六日 行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。 第六十二条第二款人民法院审理行政案件，可以在裁判文书中引用合法有效的规章及其他 ...

捷诚信通知识产权代理有限公司法律部职员，住（略）。 被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区X路X号。 法定代表人侯某，主任 在本案诉讼过程中新提交证据的采信。 根据中国行政诉讼法第五条的规定，人民法院审理行政案件，对具体行政行为是否合法进行审查。就本案而言，即审查被告 ...

x号决定、商标评审委员会送达决定的信封以及“说明”等证据在案佐证。 北京市第一中级人民法院认为：川森莫那有限公司于2004年6月25日收到〔2004〕第X号 诉讼法若干问题的解释》第九十七条的规定：“人民法院审理行政案件，除依照行政诉讼法和本解释外，可以参照民事诉讼法的有关规定。”《中华人民共和国民事 ...