的资产（即草制品厂部分房地产），双方各执一词，二审期间，鹿邑农联社申请法院调取执行卷宗以证明其城郊信用社出资x元从法院执行环节购得的是草制品厂全部的房地产，但未 依据是什么，原判事实不清。综上，原判事实不清，证据不足， 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款（三）项之规定，裁定如下： 一 ...

其土地所有权属国家，70年兴建瑞金县电机厂占用了这宗土地，在82年经法院调解，进行了补偿，91年又取得了《国有土地使用证》，建议予以维护原电机厂的 致使原告不能知道具体登记内容，原告的起诉期限应当适用《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条的规定，即涉及不动产的具体 ...

处。 在本案审理过程中，本院调取了一中院（2001）一中知初字第X号案件卷宗，经查阅，该案件并未对本案双方当事人在合同中约定的x元研究报酬予以解决。 ，大正公司坚持不对循环研究所的违约行为提出相应请求，故本院对此不做处理。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百二十五条第一款、第三百三十条 ...

为x元，对该损失数额被告应予以赔偿，此案经本院主持调解无法达成协议。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，第一百三十四 作用，故双方应进行责任划分。因上诉人自己认可“总开关设在我住的房间”（见原卷宗P51），故上诉人称电闸在被上诉人房间且被货物所挡的上诉理由不能成立。上诉 ...

其土地所有权属国家，70年兴建瑞金县电机厂占用了这宗土地，在82年经法院调解，进行了补偿，91年又取得了《国有土地使用证》，建议予以维护原电机厂的 致使原告不能知道具体登记内容，原告的起诉期限应当适用《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条的规定，即涉及不动产的具体 ...

期间，本院经多次调解，双方未达成协议。 上述事实，有联合生产专利产品合同书、协议书、公房准住通知书、收款收据、双方当事人陈述，在一、二审卷宗为凭，经本院 事实和法律依据，本院不予支持。故原审法院判决并无不当。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉 ...

公司。一中院于2001年7月19日作出(2001)一中知初字第X号民事调解书，调解协议内容为：金某某将“竹盐的烤熔熏制法”(申请号为（略）.9)发明专利 研究所处。 在本案审理过程中，本院调取了一中院(2001)一中知初字第X号案件卷宗，经查阅，该案件并未对本案双方当事人在合同中约定的（略）元研究报酬 ...

转让承包合同书》、《土地转让承包合同书的补充协议书》、当事人陈述及一、二审卷宗材料相互佐证，证据充分，足资认定。 本院认为，被上诉人三亚宏阳置业有限责任 ，法律不予保护。原审判决认定清楚，适用法律正确，依法应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项之规定，判决如下： ...

经原审法院判决不准离婚后，双方仍未能和好如初，引起被上诉人再次起诉，经法院主持调解无法和好的可能。双方又分居生活较长时间，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡 上，原审法院认定事实基本清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项之规定，判决如下： 一 ...