，根据《民法通则》第43条及《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第58条的规定，因职务行为造成的经济损失，企业法人应承担责任；其次，赵某某、雒某某也 、雒某某的这笔借款交与公司，否则，作为企业法人怎能会在赵某某去公司要钱时，就轻易向陌生人支付利息，这岂不有违常理最后，原某法院认定事实自相矛盾，原 ...

持的收条亦无法证明是被告人唐某某亲笔所写，根据上述证据无法必然得出被告人骗取被害人的x多元钱的事实，同时被告人唐某某对上述证据均持异议且对该起事实予以否认，故对 林某某提出的被告人黄某乙无犯罪故意从而不构成犯罪的问题，经查，被告人黄某乙明知其在岑溪市X路加油站附近没有建房用地，并在不清楚该用地是何人的 ...

的诉讼请求是正确的。至于孔某某再审申请提出，原审程序违法的问题，孔某某在诉讼中未起诉赵某某，二审认为原审法院追加赵某某为被告无法律依据，予以了纠正，经再审审查，并 个人给他陪客，中午我们几个人就在一块吃了一顿饭，在吃饭喝酒前袁永生提过钱的事，之后我就不清楚了。”这两份证言是岳某某、贺某某二人接受赵某某 ...

原告侯某某，女，X年X月X日出生，汉族，住（略）。...

的。原审分析认定郭某甲在建行营业部取款6万元是还给曾某的钱不符合事实，事实是郭某甲取的款是还郾师某泥厂的款。三、一审判决对争议较大的主要证据和事实的 甲拿着未加盖公章的原始退地款证明在一年以后，让曾某补盖公章不存在不符合常理的问题，而是在情理之中，事实是曾某确实在重抄后补盖了公章。5、一审分析（5）的 ...

。第二，1996年，段某开一日杂部，被上诉人曾多次给其送货，后段某出借钱并发誓保证。双方同意月息一分七厘，支付了三个月利息就不再给了。到1998 ，段某某出具的欠条和借条均未注明偿还时间，而且刘某某也在不断主张权利，故本案不存在超过诉讼时效的问题，段某某的此上诉意见，本院不予采纳。关于本案的借款数额和 ...

一份《现场经过》，载明：“2009年3月16日早上5点20份，魏瑞峰翻进车篷取车，说他车子不见了，当时我拿起手电筒朝他说放车的地方，约离 瑞峰之间的纠纷是保管合同纠纷，与本案纠纷并不属于同一法律关系，本案的实质是雇主向雇员行使财产损害追偿权的问题。在雇佣关系中，雇主是经营者，也是受益者，雇员是按照雇主 ...

成，车也没审成，让武××通知原告去取钱，这个义务已解除。原告发生交通事故与王某某没有任何关系；对武××的笔录异议同上，调查笔录不详细，没有将事情 保险公司是否签订劳动合同与王某某代理办理保险合同无关，这是他们内部问题。王某某是财险民权支公司的业务员，说到曹县办保险事务不成立。王某某在林七保险所办理保险 ...

怕说出来所有的责任由其承担，公司如查不出来该5万元就归其个人。代单位垫支的详细情况是：2008年印刷收购票据费用3679元，购食用油顶抵欠轵城镇政府款x 地税局私自多开x元之事系在市纪委2009年4月份调查刘某某相关问题时，经查账核对后发现的；另证实刘某某垫支x元未报账。 15、户籍证明，证明刘某某系 ...

上放着的农用机动四轮车，后其将车以4000块钱的价格卖了。 3、被告人魏某的供述：2008年的时候，石某开车带其和郭志强、老三4个人到 《最高人民法院最高人民检察院关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告人石某犯盗窃罪，判处 ...