4、证明书，证明金卡特公司指定金卡公司为代理商； 5、证明，证明金卡公司认定方宏莲、东方中技公司为易豪伟业公司提供的产品为假冒伪劣产品； 6、函告，证明华新 及产品的研发、生产、销售、服务。在一切商务活动中所提供的金卡特公司的资质文件及材料均合法有效。 2008年8月4日，华新公司致函易豪伟业公司， ...

，汇群广茂公司称，该公司与董某之间系一般的产品销售代理关系，双方签订的合同合法有效。经本院释明后，董某仍坚持其对本案法律关系性质的诉讼主张 合同约定的授权区域内销售汇群广茂公司提供的产品及发展下级代理商，故双方之间的合同权利、义务关系更为符合产品销售代理合同的特征。因法律关系性质不同，当事人的权利义务 ...

集团）共同投资成立竞报公司。新奥公司与七彩集团有协议，七彩集团作为《竞报》广告代理商，负责《竞报》的印务，并承担印刷费用，为此专门设立的新奥七彩 这也是法规的强制性规定；3、新奥公司向印刷厂提交《报纸出版许可证》的行为不单是证明该报纸是合法出版物，同时也证明新奥公司、新奥七彩公司对出版印刷行为的认可并 ...

相近似的商标标识，在互联网上征召服装销售代理商，并在该招商信息中使用“x”字样；在描述“x”品牌时使用与“F1”的发音相同的中文“埃夫一”；在网页中突出使用“ 其与被告华硕公司签有联销合同，该服装系由被告华硕公司提供的，是该商场合法取得的产品，因此被告华糖洋华堂公司作为销售者不应承担赔偿责任，但其销售 ...

的委托代理人钱某某、刘某到庭参加了诉讼。被告洛基公司、金名公司经合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。 原告一级 相近似的商标标识，在互联网上征召服装销售代理商，并在该招商信息中使用“x”字样；在描述“x”品牌时使用与“F1”的发音相同的中文“埃夫一”；在网页中突出使用“ ...

商场的委托代理人钱某某、刘某到庭参加了诉讼。被告洛基公司、金名公司经合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。 原告一级 似的商标标识，在互联网上征召服装销售代理商，并在该招商信息中使用“（略）”字样；在描述“（略）”品牌时使用与“F1”的发音相同的中文“埃夫一”；在网页中 ...

似的商标标识，在互联网上征召服装销售代理商，并在该招商信息中使用“（略）”字样；在描述“（略）”品牌时使用与“F1”的发音相同的中文“埃夫一”；在网页中突出 侵犯原告的权利；在加工业务往来过程中，凯佳公司要求洛奇公司提交了相关合法证照，并提交了“（略）”商标注册证。因此，凯佳公司已经履行了应尽的审查 ...

理由未涉及《商标法》第二十八条，商标评审委员会不存在漏审。第X号裁定做出程序合法，认定事实清楚，请求人民法院予以维持。 第三人吴某述称：全一公司未提供证据证明“ 有着较高知名度的商标，是其企业字号。吴某曾经为全一公司的代理商，且吴某的生产工厂与全一公司同处一地，其熟知全一公司“全一”商标有着较高的商业 ...

。原审第三人北京杰西卡制衣有限责任公司（简称杰西卡公司）经本院合法传唤未到庭接受询问。本案现已审理终结。 北京市第一中级人民法院经审理查明： 杰西卡 使用并具有一定影响，显属错误。GM公司提交的3张进口发票能够证明在争议商标申请注册前，引证商标已经通过其代理商香港西武有限公司在香港及大陆地区进行了大量 ...

对第（2）份证据真实性、合法性无异议。但认为证据来源不合法。对第（3）份证据认为，包装袋只对代理商，不对个人，我公司不违法，不存在误导问题，对第（4 为x.99元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十条第一款第二项、《中华人民共和国种子法》第三十二条、《 ...