合同，除抵押条款外，其余条款没有违反法律规定，是双方真实意思表示，为有效合同。水泥厂在取得原告贷款后未依约还款应承担违约责任。原告请求被告水泥厂偿还贷款 60万元及利息(利息计算，借款期内的利息按约定计时，逾期借款利息按人民银行规定的逾期付款利率分段计付)；二、驳回原告对被告供销公司的诉讼请求。诉讼费 ...

被告立即支付欠款406379.86元，支付违约金（自2012年2月21日起按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率的四倍计算至法院裁决确定的还款日止）。 原告为证明自己的 坚某某签，原告亦承认了该份证据中被告的签名是其丈夫代签。本院认为两份证据均由宁海县X路轩佑灯具厂盖章，能证明待证事实，本院予以认定。 ...

公司不承担任何相关责任。孙某未明确表示同意。 2008年8月11日，某某代孙某交纳了办理房屋所有权转移登记所需其余契某10523.4元，契某总额为 的目的当然包括办理房屋所有权转移登记手续和设定抵押权，该行为亦符合个人购房借款合同中协助贷款机构办理房屋抵押的约定内容，其行为本身并不构成违约。第四、某某 ...

、债务人创辉公司在2008年1月11日在深圳当面签署，原告诉称的被某手签的“2009.9.2”日期并非被某手写，因此本案诉讼时效已过，应当依法驳回原告诉讼 原告迟迟不行使债权，不向被某要求办理房屋过户等手续，导致被某无法承担高额的银行贷款，从而向他人借钱，在无法偿还的情况下，以此房产抵偿了债务。因此， ...

（略）.03元，并从2011年4月16日起至付清货款之日止按同期银行贷款利率支付利息；2.被告十三局四公司对货款和利息承担连带清偿责任；3.被告 法律或合同没有规定必须由债务人亲自履行，或者根据合同的性质并不要求由债务人亲自履行债务，则可以由第三人代债务人履行债务。但是，第三人代替债务人清偿债务，唯有 ...

和认可的，没有事实依据，文路集团所签合同文路置业毫不知情，该合同对文路置业不发生法律效力。3、对合同中“无论以何种方式成交的物业”，不包括文 大连今朝置业顾问有限公司销售代某2,974,670.16元及利息，计息时间从原二审判决生效之日起至款付清时止，标准按中国人民银行同期流动资金贷款利率计付； 四、 ...

。 本院认为，虽然2008年7月5日的合同中显示的买受人“刘某”三字不是被告刘某本人所签，且其不认可校民代其签字的事实，但从原告开封市豫生 被告刘某应自原告起诉之日即2010年7月20日起以5万元为本金按照同期银行贷款利率计算利息的方式向原告开封市豫生热力设备有限公司承担违约责任直至本院判决确定的给付 ...

的方式，一次性包死，施工中设计变更单项费用小于承包费2%的不予调整；工程合同承包额按竣工验收建筑面积：3#5#A530元/平方米，3#5#B695元/平方米；建筑 损失，故对原告要求支付利息（从起诉之日起至付款之日止按同期银行贷款利率计算）的诉讼请求，予以支持。原告要求被告支付外墙架子租赁租赁费x. ...

4月10日止，已欠银行贷款利息x.37元。被告的行为严重违约，故诉至法院，诉讼请求为：1、解除原告与两被告签订的《门面购销合同》；2、两被告所 被告。2009年12月24日，被告通过圆通速递致函原告，对原告提出异议，并要求原告支付代租的租金。2010年3月24日原告向被告发出《解除门面购销合同通知书》 ...

某乙没有工程建设资质，不具备承包被告砖厂建设工程的主体资格。双方所签工程施工合同应为无效。鉴于建设工程合同的特殊性，无效的法律后果只能是折价补偿。本案合同已实际 黄某乙工程款x.74元的利息（自2008年7月29日起，按中国人民银行同期同类贷款利率，计算至实际履行完毕之日止）。三、驳回原告黄某乙的其他 ...