被申请人物华公司辩称，申请人的申请理由同申请仲裁时的理由基本相同，并未提出能够撤销仲裁裁决的有效理由。仲裁裁决符合法律规定，应当驳回申请人的申请。 本院查明，申请人 支持。故依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、《最高某民法院关于适用若干问题的解释》第十七条之规定，裁定如下： 驳回申请人黄某丙、张 ...

X号裁决书应予依法撤销。 被申请人张某某辩称，郑州市劳动争议仲裁委员会程序合法，事实认定准确，适用法律无误，应予维持。 本院经审理查明，张某某于2002年 、护理费、住院伙食补助费与河南思达高科技股份有限公司发生争议后，已经过劳动仲裁、法院一审和终审，我院终审判决驳回了张某某关于工资、护理费及住院伙食 ...

号《公证书》已由公证机关以法律适用错误为由撤销，撤销公证书的决定是2006年10月18日作出，同月27日公告，而该仲裁是在11月份。撤销决定书是 所根据的证据是伪造的；对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决的行为的。”经审查，本案申请人古城村委会申请 ...

年12月21日受理了上述8个案件。 根据仲裁委员会仲裁规则第63条的规定，上诉案件适用简易程序。根据仲裁规则第64条的规定，由于双方当事人未在 针对保险人的答辩，被保险人进一步提出： 1．保险人不能将未能确知损失发生地点作为法律理由对抗被保险人的索赔。 根据保险法的原则，损失是由承保风险所致的举证责任 ...

的裁定。 仲裁委员会于1997年6月9日分别向出租人和承租人发送了仲裁通知，通知双方本案适用简易程序，要求双方在规定期限内选定独任仲裁员，并要求承租人在规定的期限内 ：40时，以及4月23日01：55时至05：36时两次避潮，既无法律依据，也不符合租船合同的规定，经查阅机舱日志，上述两次避潮时间实际为 ...

争议仲裁案。 鉴于本案的争议金额小于人民币50万元，根据仲裁委员会仲裁规则第68条的规定，本案应当适用简易程序。仲裁委员会按照仲裁规则的规定，于2003年5月6日向 第7条（a）款部分内容显失公平，并违反国际惯例的主张，没有任何法律依据，仲裁庭不予支持，本案油款的结算应当按照双方租约规定的第7条（a） ...

宋迪煌先生担任独任仲裁员。 1996年8月22日，仲裁委员会秘书处向双方当事人发出组庭通知，告知本案适用简易程序并由宋迪煌先生担任独任仲裁员，组成 引起的时间损失……（7）由于船长、船员违反当地港口规定，被当地政府及港务局采取法律行动。（8）由于船东违约造成的停滞……由于以上原因造成额外费用，均由船东 ...

的有关问题。庭后，申请人又补充提交了书面补充材料。 考虑到本案的实际情况，仲裁委员会同意了仲裁庭的请求，将本案裁决的期限延长至1999年6月8日，并于 ＋3个月（由申请人选择）。期租合同第66条规定：“本合同适用中国法律，在北京仲裁。” 申请人诉称，申请人于1995年3月18日与被申请人签订了“远大” ...

日签订的（略）－X号售货合同中的仲裁条款和申请人向仲裁委员会提交的书面仲裁申请，受理了本仲裁案。本案程序适用仲裁委员会自2000年10月1日起施行的仲裁 委托方E公司，完成了自己的交货义务。 （7）关于增值税发票，被申请人是按有关法律规定代E公司向海关代缴关税及增值税，然后再转开给E公司的。被申请人未 ...

武汉长江轮船公司汉口船厂(以下简称汉口船厂)与被申请人胜利石油管理局海洋钻井公司申请撤销仲裁裁决一案，本院受理后依法进行了审理。现已审理终结。 申请人称：1、 ，且合同中明确约定了解决纠纷应适用《加工承揽合同条例》，因此仲裁适用《合同法》属适用法律不当。2、仲裁庭违反法定仲裁程序，枉法裁决，应予撤销。 ...