人是否产生效力不是双方协议可以某决的，仲裁庭对协议之外的问题没有管辖权。法院无需等待仲裁结果，原告申请中止诉讼的理由不能成立。 被告万通物流认为，原告 货物保险人与被保险人在1997年12月达成的复印件赔付协议，虽然被告万通物流未提出异议，但被告韩国现代对该证据因无正本而持否定意见，本院认为，在原告不 ...

被告一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、伤残就业补助金存在错误。1、宜州市劳动争议仲裁委员会认定的计算基数有误。根据《工伤保险条例》和广西壮族自治区实施《工伤保险 ，但认为宜州市劳动和社会保障局对本案的工伤认定问题无管辖权；对被告提供的证据5真实性异议，认为原告已经申请重新鉴定，应以新的鉴定结论为定案 ...

和住所地茶陵县人民法院申请强制执行，符合法律规定，该法院对该案有执行管辖权。仲裁机构对该案作出的裁决事实清楚、程序合法、证据确实充分。该裁决在 人民管辖。据此，被执行人财险茶陵支公司对本案执行管辖权提出的异议理由成立。申请执行人湘运茶陵分公司在申请撤销仲裁裁决的法定期间届满时，可向株洲市中级人民法院 ...

适用法律上的错误。请求撤销（2008）徐仲裁字第X号裁决书。 申请执行人答辩称：一、徐州市仲裁委对本案有管辖权。异议人与申请执行人签订的股东协议第七项 受理案件通知书一份，旨在证明省高院对其再审请求已立案受理，此举可视为对异议人提出的徐州市仲裁委违法受理本案之主张的支持。 申请执行人对该证据的质证意见 ...

协议》，是本案的必要共同诉讼人。根据有关规定，一审法院违反了最高人民法院关于管辖权的规定，本案应当移送江西省南昌市中级人民法院。请求撤销一审判决；驳回晶湛公司的 就1530万元票据案起诉，其同年3月3日就仲裁案件向仲裁委员会提出管辖异议，中京公司在提出管辖异议时不可能不会提出1530万元票据案已由法院 ...

位求偿权纠纷一案后，被告金易公司、被告华安公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，被告华安公司认为原告所谓的代位求偿权是基于2006年12月9 电力物流服务有限责任公司与被告金易公司之间合同关于协议管辖的约定行使权利，在仲裁条款无效的情况下，原告中华联合公司向被保险人湖南省电力物流服务有限公司与被告金易 ...

对本案重新审理。在审理中，原审法院告知农银公司应就主合同向有管辖权的法院提起诉讼或仲裁，以确定其对俊兴公司的债权额。2002年6月18日，农银 关系，均应适用不动产所在地法律。原审法院适用中国法律是正确的，双方当事人对此也无异议，应予确认。 本案上诉人农银公司的上诉请求概括起来主要有两点，一是认为本案 ...

多年来未回单位交还欠款及办理账目移交工作。2009年3月，被告申请劳动仲裁，要求确认1994年至今与原告存在劳动关系，并要求原告为其办理退休手续。 《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条规定“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。”旅行社选择在原审法院起诉，亦未就管辖权 ...

效力，原告以同一事实再次起诉法院应当不予受理或驳回起诉；原告申请执行已生效仲裁裁决应向被执行人财产所在地或被执行人住所地的中级法院申请，重庆市X区人民法院对 向本院申请执行已生效的劳动争议仲裁裁决书，依据民事诉讼法的相关规定，本院有管辖权，被告某钢结构工程公司提出执行异议，本院裁定不予执行后，原告再次 ...

，原告以同一事实再次起诉法院应当不予受理或驳回起诉；原告申请执行已生效仲裁裁决应向被执行人财产所在地或被执行人住所地的中级法院申请，重庆市X区人民法院对 ，原告向本院申请执行已生效的劳动争议仲裁裁决书，依据民事诉讼法的相关规定，本院有管辖权，被告某某安装公司提出执行异议，本院裁定不予执行后，原告再次向 ...