商标的产品近几年经济指标优良:59、原告2002年、2003年的审计报告;60、商标资产评估报告,证明原告的商标价值极高。被告对以上证据的真实性无异议,但 (略)号注册商标(见附图)相关的防御性商标,此外,还申请国际商标注册,建立了企业内部商标管理制度。原告还通过电某、电某、报纸、路牌、灯箱等多种形式 ...
//www.110.com/panli/panli_20485.html-
了解详情
为达到扩大势力,称霸一方,非法占有、聚敛更多资产之目的,采用招收保安、吸收企业员工、提供经济资助及食宿、配发通讯工具、服装等手段,直接控制、指某被告人姚 向银行和其他金某机构骗贷的借款合同、保证合同、汇票、取款凭条及审计部门的审计报告、价格事务所的估价证明等证据证实。各被告人及作案同伙亦均供认在案,所 ...
//www.110.com/panli/panli_19759.html-
了解详情
的,吴对借款事实予以认可,至于是否入公司账及借款公司如何花费,是公司内部的管理问题,与被申请人无关。请求驳回申请再审人的申请。 本院根据双方当事人在 中没有提供证据,在本院复查过程中提供了湖南金算盘会计师有限公司提供的债权清查专项审计报告,用以证实被申请人所借给公司的款项没有入公司账,双方当事人之间不 ...
//www.110.com/panli/panli_23802214.html-
了解详情
的,吴对借款事实予以认可,至于是否入公司账及借款公司如何花费,是公司内部的管理问题,与被申请人无关。请求驳回申请再审人的申请。 本院根据双方当事人在 中没有提供证据,在本院复查过程中提供了湖南金算盘会计师有限公司提供的债权清查专项审计报告,用以证实被申请人所借给公司的款项没有入公司账,双方当事人之间不 ...
//www.110.com/panli/panli_23802072.html-
了解详情
的,吴对借款事实予以认可,至于是否入公司账及借款公司如何花费,是公司内部的管理问题,与被申请人无关。请求驳回申请再审人的申请。 本院根据双方当事人在 中没有提供证据,在本院复查过程中提供了湖南金算盘会计师有限公司提供的债权清查专项审计报告,用以证实被申请人所借给公司的款项没有入公司账,双方当事人之间不 ...
//www.110.com/panli/panli_23799774.html-
了解详情
正当竞争; 证据4:审计报告和中国建筑卫生陶瓷协会卫浴配件分会证明,证明原告的生产规模和销售规模大,广告投入巨大,产品在国内占有率及企业的综合实力名列国内 商标。原告重视对其驰名商标的保护,在国内外注册联合商标和防御商标,在公司内部制定完整的商标管理制度,对该商标已形成了一个完整的体系保护; 证据8: ...
//www.110.com/panli/panli_62257.html-
了解详情
本案诉讼费用。 原告为证明其诉讼请求,向本院提交了如下证据: 证据1:企业法人营业执照副本,证明原告的主体资格合法有效。 证据2:“”商标注册证及变更证明, 了原告的注册商标专用权,构成不正当竞争。 证据4:中国陶瓷工业协会证明和审计报告,主要证明:原告2003年市场销售额7。2亿元,其市场销售额在 ...
//www.110.com/panli/panli_12337.html-
了解详情
级资信企业”等等。说明“小飞哥”商标具有很高知名度、受到各界认可,是中国驰名商标。 证据9:广告宣传图片和广告发票。内容有2003-2005年广告支出审计报告、 ,先后在美国、法国、日本、香港等国家地区申请国际注册商标,并在公司内部制定完整的商标管理制度。说明原告重视对驰名商标的保护,已形成完整体系的 ...
//www.110.com/panli/panli_88571.html-
了解详情
关于原告与被告复兴城集团间欠款问题 原告以其证据材料八(被告复兴城集团2000年度审计报告)中载明“应付帐款:永昌房产14,307,980.40元”证明被告复兴城 证据之反驳证据,原告对之并无异议,且原告举证者为复兴城集团的内部资料,记录简略,应付款金额本身尚不能证明被告复兴城集团侵占原告本案标的房屋 ...
//www.110.com/panli/panli_78693.html-
了解详情