名称经国家工商行政管理局登记注册，百盛公司即对“北京百盛轻工发展有限公司”的企业名称及“百盛”字号在其登记注册的范围内享有专用权，其可以基于上述权利向 、保护在先权利人的合法利益和禁止混淆等原则进行处理，而并不一定以相关企业之间是否存在竞争关系，是否从事同一行业为判定是否构成不正当竞争的前提。 在判断 ...

。理由是：1、一审采用的重要证据――江苏省技术鉴定委员会技鉴字(98)X号“鉴定意见”存在大量错误，不应依此定案。首先，海鹰公司提供的技术文件不具有客观真实性 工业企业会计制度》来确定祥生公司的帐务处理是否正确，费用的合理性审查不属审计内容。3、《工业企业财务制度》中管理费用和销售费用都有“其他费用” ...

根据该司法解释规定，当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。冯某某对此的证据是有用原企业印章盖章的收据14张和工商部门现仍保留原公章的印章，均可做鉴材之用 证据，本院因此确认了本院以上查明的事实。 本院认为：本案争议的焦点为李某某与冯某某是否存在合伙关系，冯某某对李某某确认的所欠力丰石场石粉款（略）元， ...

。根据该司法解释规定，当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。冯某某对此的证据是有用原企业印章盖章的收据14张和工商部门现仍保留原公章的印章，均可做鉴材之用，但 李某乙辩称：对一审判决没有意见。 本院认为：本案争议的焦点为李某乙与冯某某是否存在合伙关系，冯某某对李某乙确认的所欠上乐塘石场石粉款（略）元， ...

月21日； 3、“snow”、“雪花”及“（略）”商某检索资料，证明多家企业某不同类别上注册取得“snow”、“雪花”及“（略）”商某，“snow”与“雪花”及“（ 公司案外所作陈述，但涉案域名的主要部分与被告要求保护的合法权益之间是否存在相同或相近似的情况，应结合全案事实进行判定；证据12虽涉及原告 ...

： 1、被告携程公司北京分公司以及携程计算机技术(上海)有限公司(以下简称携程公司)企业营业执照和工商信息查询表，证明被告携程公司北京分公司及携程公司均不具有 实际经营了旅游业务及民航客运代理业务被告的上述行为是否构成不正当竞争 关于原告与被告之间是否存在反不正当竞争法所规制的同业竞争关系，被告携程 ...

没有异议。根据二审法院要求，广州中远物流于2004年9月22日到广州市工商行政管理局调取了16页的企业登记资料。该登记资料证明：广州国际货运公司(系 利息的责任。 此外，深圳市联合物流发展有限公司未就原审判决书认定的事实是否存在遗漏及适用法律是否存在错误作出书面或口头意见，也未提出明确的上诉请求；广州 ...

没有异议。根据二审法院要求，广州中远物流于2004年9月22日到广州市工商行政管理局调取了16页的企业登记资料。该登记资料证明：广州国际货运公司(系 利息的责任。 此外，深圳市联合物流发展有限公司未就原审判决书认定的事实是否存在遗漏及适用法律是否存在错误作出书面或口头意见，也未提出明确的上诉请求；广州 ...

某进的证词，证明合伙的经过；四、收款收据，证明施某进和被告付某投入合伙企业的资产和现金；五、原告王某某在深圳市福田区人民法院起诉被告付某的起诉状，证明原告王 法院因此确认王某某付某人民币（略）元，付某付某人民币（略）元。关于是否存在合伙组织，原告王某某虽然否认签过《合伙协议书》，但证人施某某的陈述恰好 ...

没有异议。根据二审法院要求，广州中远物流于2004年9月22日到广州市工商行政管理局调取了16页的企业登记资料。该登记资料证明：广州国际货运公司(系 利息的责任。 此外，深圳市联合物流发展有限公司未就原审判决书认定的事实是否存在遗漏及适用法律是否存在错误作出书面或口头意见，也未提出明确的上诉请求；广州 ...