其他重要经营信息，原告或其关联企业亦通过与沈某、张某签订保密协议等形式对以上经营信息采取了保密措施。故沈某、张某应依照法律规定、公司员工手册和合同 2005年7月底解除，解除的原因难以完全归咎于三被告的行为，有些支出应属商业风险自行负担，因此本院将根据三被告的侵权程度、侵权情节、过错程度及所造成的损失 ...

承运人的代理浦东外代出具的提货单上显示，收货人为被告勇亮贸易，故从法律关系上分析应认为被告联合木材是从被告勇亮贸易处接得的货物，并非涉案的 美国矿产金属有限公司赔偿货款损失1，329，477.25美元及利息损失(利息按中国人民银行企业活期存款利率从1997年4月23日起计算至本判决生效之日止)； 二、 ...

的责任由港口装卸企业承担”。这是以行政法规的形式规定了集装箱公司的法定赔偿责任，以星公司据此不再承担责任。 本院认为，对于不同层次的法律的解释，应遵循 海商法》第五十五条的用词是“……货物损坏的赔偿额……”。按正常的语句结构分析，前半部分“货物损坏”是指违约状态，后半部分“赔偿额……”确定的是计算标准 ...

不同意修改，因350万元实际已由两被告控制，原告的财产又存在很大的担保风险，如果不签合同电工厂无法得到350万元款项，被迫之下，谢某违心在该合同上 公司签订的财产转让合同，双方意思表示真实，应为合法有效。原告提出的300万元系企业之间借贷及胁迫、欺诈的诉讼主张，因证据不足，本院不予支持。对原告的抵押物 ...

，其诉讼请求无事实和法律依据。需要说明的是，该专利批准后的专利证书费及年费均系吴某、吴某自己交纳的。因德天力公司属于家族企业，故吴某、吴 发明创造或者主要是利用了本单位的资金、设备、零部件、原材料或者不对外公开的技术资料。 分析德天力公司提交的证据和其所持的观点，本院认为，所谓本职工作，应当是指发明人 ...

我方违约了，因没有损失后果，我方也无赔偿的法律责任。况且我方没有违约。假设对方经营中有亏损，那是企业的经营风险，我们的广告合同中没有约定要保证他们达到多少 开播，而不是全部开播。深圳同安公司的主某不能成立。 综合上述对事实的分析与认定，本院认为，上诉人晓庆公司共在全国206家电视台为被上诉人播放了随片 ...

日履行完毕。2008年5月19日，被告注销了自己的营业执照，与沙石厂无任何法律关系。原告在2008年9月16日用转让协议及相关资料到工商部门注册了相同名称的 有效，原告应风险自担，盈亏自负，与被告无关。如合作协议有效，则双方共担风险，无被告单方承担赔偿责任的法律依据。5、证据的证明力分析。企业基本信息 ...

第三人利益的情形。基于以上分析，本院认为，程某与王某、李某甲签订的入股合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，也 ，并依法订立书面入伙协议。 订立入伙协议时，原合伙人应当向新合伙人如实告知原合伙企业的经营状况和财务状况。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第四条 ...

计划，至今未予履行。反诉人提供的设备已经湖南某电子产品检测分析所检验合格，反诉人企业标准《全自动清洁球机》已于2011年3月1日通过 人民陪审员余桃广 人民陪审员王桂枝 二○一二年二月十八日 书记员钟洁琼 附:判决书法律条文原文: 《中华人民共和国合同法》 第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同 ...

万元的兼并款无事实依据。二，原审原告的主体资格问题。根据本院对焦点一的分析，661万元的兼并款的权属归原石垅煤矿的全体股东所有，原告并非原石 审判长张灿玺 审判员邓甲生 人民陪审员罗淑萍 二○一二年元月八日 书记员李翠霞 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒 ...