。本案现已审理终结。 原告焦作光大旅行社诉称,2007年9月14日,原告通过传真与被告达成协议,由被告组团来河南开封、焦作、洛阳、山西晋城旅游,原告负责 2007年9月13日被告根据原告的要约做出的承诺,于2007年9月14日传真给原告,建立了合同关系。 针对被告提交的合同书原告质证认为,被告所提交的 ...
//www.110.com/panli/panli_4675395.html-
了解详情
了诉讼。本案现已审理终结。 原审法院查明,自2005年起,被告上海松岩公司就以传真的方式向洛阳英祥公司、洛阳鹏翼公司下订单,委托洛阳英祥公司、洛阳鹏翼 公司发什么规格、数量多少的产品”。 本院认为,上诉人上海松岩公司自2005年起以传真形式将订购单发给洛阳英祥公司、洛阳鹏翼公司,订购铜卷。订购单中显示 ...
//www.110.com/panli/panli_3987679.html-
了解详情
上诉人的老客户,双方自1997年发生业务以后,双方大多都是以电话、传真方式互相联系,如被上诉人需要什么规格的货和数量,被上诉人提前打电话告知上诉人, 来人进行协商,被上诉人的法定代表人于2007年12月底来到上诉人的厂里,就被上诉人传真上所提出的问题进行协商,但协商未果,而上诉人的法定代表人却一走了之 ...
//www.110.com/panli/panli_305103.html-
了解详情
亚林公司单方面的陈述而认定委托合同的价款。1、金泉旅行社与亚林公司通过传真方式订立委托合同关某,不违反法律、行政法规的强制性规定,符合《中华人民共和国 传真件字迹已模糊不清,具体内容无法辨识,而亚林公司否认曾向金泉旅行社发出过上述传真,现金泉旅行社并无证据证明上述传真件系亚林公司所发,亦无证据证明上述 ...
//www.110.com/panli/panli_296799.html-
了解详情
担保人李某华在该借款承诺书上签字。协议签订后,长治市山江工贸有限公司按照被告传真的要求,按照被告提供的账户,分别于2006年9月26日通过中国农业银行 作担保,被告向长治市山江工贸有限公司借款的事实。长治市山江工贸有限公司按照被告传真的要求履行了汇款义务,并以被告的名义开具了增值税发票,借款期限届满, ...
//www.110.com/panli/panli_287884.html-
了解详情
形式固定,内容不一”的约定。 针对龙程公司的违约行为,金钺公司及时通过电话、传真、信函等形式要求龙程公司改正,龙程公司不仅置之不理,反而在2007年9月14 ,此合同由上海杰奥旭腾广告有限公司全程操作并由其代理签订,往来文书全部用传真完成,没有原件);证据3真实性无异议,对证明内容有异议,往来款项金钺 ...
//www.110.com/panli/panli_284955.html-
了解详情
次广告形式固定,内容不一”的约定。 针对龙程公司的违约行为,我公司及时通过电话、传真、信函等形式要求龙程公司改正,龙程公司不仅置之不理,反而在2007年9月14 均由该公司操作,此合同由该公司全程操作并由其代理签订,往来文书全部用传真完成,没有原件);证据3真实性无异议,对证明内容有异议,往来款项金钺 ...
//www.110.com/panli/panli_284868.html-
了解详情
年12月31日、2005年1月25日、2007年9月19日向嘉源公司以传真形式发出对账单,以确认双方之间的欠款数额。该对账单由中牧公司加盖本单位财务章传真至嘉源公司,嘉源公司核对无误后加盖本单位财务章后传真至中牧公司。对账单经核实后,双方继续发生业务关系,嘉源公司陆续付款。 一审法院判决认定 ...
//www.110.com/panli/panli_277038.html-
了解详情
本合约双方签字盖章并在乙方支付首批货款100万元的定金后正式生效;乙方订货,以传真的方式向甲方发送订单。甲方按乙方所确定的订货的具体时间、品种、数量、价格 合法的,我方提供的证据形式合法,确实充分。五、按照合同约定,如果没有我方发传真,对方是不会主动生产加工的。需要陈述一些事实:我方于2008年9月3 ...
//www.110.com/panli/panli_276483.html-
了解详情
三、牧工商公司提交的“团结湖甲X号楼住户交费明细”,欲证明在京朝物业公司传真给牧工商公司的这份明细中,京朝物业公司已认可2006年之前的物业费 业主实际收取了2006-2008年的物业费,且2008年5月26日京朝物业公司传真给牧工商公司的“团结湖甲X号楼住户交费明细”中明确区分了单位付费和个人付费 ...
//www.110.com/panli/panli_276480.html-
了解详情