万元并承担诉讼费用。 本案纠纷的争议焦点为：万源科技公司是否按照合同约定供货空分集团公司是否应当向万源科技公司支付货款379.9414万元 为支持其诉讼请求 、2007年11月12日、11月15日空分集团公司给万源科技公司发送的传真两份，该组证据用于证明受对方委托，空分集团公司两次自行采购材料花费13 ...

该合同未违反有关法律法规的强制性规定，应认定为有效合同。当事人应依约履行。从矿业公司与东印公司之间的往来传真可以看出，矿业公司与投资公司共同履行了东 投资公司主张返还预付款，于法有据，本院予以支持。关于矿业公司是否应承担责任问题，现矿业公司上诉提出依据合同相对性原则，矿业公司不是本案的适格被告，芦建东 ...

均已在2008年6月20日收到。 另询天津七所其是否已按照合同第四条的约定向中青旅创格公司发送传真，天津七所表示是以支付定金的方式替代了以传真的 未违反法律及行政法规的强制性规定，亦未侵犯他人的合法权益，应属合法有效。对此双方当事人均应自觉履行合同约定的义务。本案中双方争议焦某在于：一、中青旅创格公司 ...

均已在2008年6月20日收到。 另询天津七所其是否已按照合同第四条的约定向中青旅创格公司发送传真，天津七所表示是以支付定金的方式替代了以传真 违反法律及行政法规的强制性规定，亦未侵犯他人的合法权益，应属合法有效。对此双方当事人均应自觉履行合同约定的义务。本案中双方争议焦点在于：一、中青旅创格公司是否 ...

验，鸿联九五称IVR传真流程缺乏容错手段、无法实现对各应用服务器工作状态的实时有效监控，但并未对此举证，本院不予采信；双方合同以及附件并未对IVR流程内指定数据库表应具有何种读写操作功能、IVR流程定制中修改数据表的方式、是否可以实现对外地电话的IVR自动语音外拨、绩效评分系统应达到何种需求、考勤 ...

服务费的情况； 证据6是传真，用以证明原告未依约支付技术服务费； 证据7是索梅丽亚集团内部关系说明，用以证明被告的授权来源有效。 本院经审理查明：2004 、辨主张，本案的焦点在于确定《技术服务合同》标的性质以及被告是否取得了合同标的处分权和合同的效力。 根据《技术服务合同》条款二、三、五中的内容以及 ...

法律错误。其理由如下：一、本案所涉房屋是否具备交付条件的问题。首先，双方签定的《商品房买卖合同》为有效合同。该合同第十一条对买卖房屋的交付条件已有明确 为此，邬某某曾来人来函与长信公司交涉收楼事宜。对此，邬某某提交的与长信公司传真信件、往来机票等间接证据，可以形成证据链对其主张予以佐证，本院予以采信。 ...

清舱费收据。 被告辩称：我方未与原告签订过合同，原告提交的租船运输合同是传真的复印件，不清楚该合同上的印章是否是我公司的，也不清楚在合同上签字的 ，其内容不违反国家法律之强制性规定，故合法有效，双方均应善意履行合同约定义务，并享受合同所规定的权利。原告已按合同约定将被告的货物安全运抵目的地，其有权收取 ...

效力问题，本院认为不存在效力问题，因此确认该证据。对原告提出第8项证据没有名字是否能买飞机票的疑问。本院认为，因原告未提供登机5人名单，造成被告无法拿到该 方式，以减轻原告损失，原告未接受。原告在距旅游出发日期50小时前以传真形式发出解除合同的通知，但未办理退团手续，应视为双方协议继续履行。原告未依约 ...

免费纠正。本案审理中，被告提供了宏大公司出具的油漆发票，本院认为，原告在相关传真中已确认了联系宏大公司补漆一事，故可以认定上述发票金额系用于原告货物的 不符合合同约定，而拒付全部剩余货款的抗辩理由，缺乏有效证据佐证，本院不予采纳。 至于008合同项下被告已支付的货款数额，因原、被告间共签订有四份买卖 ...