诉讼。本案现已审理终结。 原审原告马某某诉称：原告自2001年12月至2006年3月在被告单位工作，未签订劳动合同。2005年4月，原告得知被告未给 予以支持。 被上诉人人保昆明分公司答辩称：一审判决正确，请求二审维持原判。 对于一审认定的法律事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。 另在二审中查明， ...

。本案现已审理终结。 原审原告王某诉称：原告自1997年9月至2006年4月在被告单位工作，未签订劳动合同。2005年4月，原告得知被告未 予以支持。 被上诉人人保昆明分公司答辩称：一审判决正确，请求二审维持原判。 对于一审认定的法律事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。 另在二审中查明，被上诉人 ...

内容为：本人自即日起成为云南光达物业有限公司的员工，公司在不与本人签订劳动合同，不购买工伤、医疗、失业、养老等社会保险的前提下，工作期间所发生的一切事宜均 权利。 原审法院认为：双方虽未签订劳动合同，但原告在被告处已工作六年零五个月，双方已形成事实劳动关系。在原告提出辞职申请后，双方已解除事实劳动关系 ...

了诉讼。本案现已审理终结。 原审原告温某诉称：原告自2000年7月至2006年1月在被告单位工作，未签订劳动合同。2005年4月，原告得知被告未给 补缴；被上诉人参加医疗及工伤保险的时间在2000年7月之后，应以其实际参保之时开始补缴；至于生育保险，上诉人于2006年1月申请辞职，而被上诉人参加生育 ...

盒工作，第一个月工资900元，第二个月工资1000元，双方未签订劳动合同，被告未为原告办理工伤等各项社会保险。2008年4月21日，被告肖某某在上班 待遇。由于原告没有提供相关证据证明原告不服福州市劳动和社会保障局作出的工伤认定决定书，有向福建省劳动和社会保障厅申请行政复议，所以原告诉请中止本案审理的 ...

其目的是“学”，而非真正意义上的务工，加之其没有与原告签订劳动合同，也未领取工资，更未提供应当在原告处领取劳动报酬的证据，故第三人赵某与原告既不构成劳动 受理回执单》；4、忠劳社伤险认举字（2006）X号《工伤认定举证通知书》；5、《工伤认定申请受理通知书》；6、肖宏均2006年10月19日的《证明》 ...

组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 原审判决认定：被告赖某某系原告桥星公司员工，从事木工机械工作，双方未签订劳动合同。2005年5月18日21时许， 。 原审判决认为：原被告双方之间虽没有签订劳动合同，但存在事实的劳动关系，原审法院予以确认。被告作为劳动者在受伤后已认定为工伤，并经鉴定为十级伤残。 ...

了诉讼。本案现已审理终结。 原审原告温某诉称：原告自2000年7月至2006年1月在被告单位工作，未签订劳动合同。2005年4月，原告得知被告未给 补缴；被上诉人参加医疗及工伤保险的时间在2000年7月之后，应以其实际参保之时开始补缴；至于生育保险，上诉人于2006年1月申请辞职，而被上诉人参加生育 ...

内容为：本人自即日起成为云南光达物业有限公司的员工，公司在不与本人签订劳动合同，不购买工伤、医疗、失业、养老等社会保险的前提下，工作期间所发生的一切事宜均 权利。 原审法院认为：双方虽未签订劳动合同，但原告在被告处已工作六年零五个月，双方已形成事实劳动关系。在原告提出辞职申请后，双方已解除事实劳动关系 ...

。本案现已审理终结。 原审原告王某诉称：原告自1997年9月至2006年4月在被告单位工作，未签订劳动合同。2005年4月，原告得知被告未 予以支持。 被上诉人人保昆明分公司答辩称：一审判决正确，请求二审维持原判。 对于一审认定的法律事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。 另在二审中查明，被上诉人 ...