请求为x.40元。 被告东明县运输公司辩称：1、事故发生时我公司车辆正常行驶，并未违反交通法规，交通事故责任认定书载明“刘某甲驾驶的鲁x农用三轮车因躲避 没有效力。当时勘探笔录濮阳郎中乡政府代理人也没有签字，交通事故出现场的时候是坝头中队，后来因为有事故当事人死亡，才转到县交警队。对法院勘验笔录我不 ...

异议，认为杨某某有4个子女；对证据15有异议，认为江华县交警大队所作的交通事故责任认定书程序违法；对证据16有异议，认为永州市交警支队所作出的撤销决定违法；对证据 认可，对证据8有异议，认为维修费用太高，对证据9有异议，认为发生交通事故时，车辆没有号牌；财保零陵支公司对蒋某某递交的证据1、2、3、4、 ...

上诉人蒋XX的上诉答辩称：完全是路某X的酒后驾车行为才造成的这次事故，交通事故责任认定书由多处违法，不能作为证据使用。 本院审理查明的事实与一审法院审理 生前为城镇户口，上诉人范XX、蒋XX虽然对路某X的城镇户口身份有异议，但并没有向本院提供相反证据证明其主张，故对上诉人范XX、蒋XX的此项主张本院 ...

反映出事故现场与岔路口的距离，不予认可。对证据6的真实性予以认可。但没有反映被告实际收信的时间。对证据7中证人黄某某的证言不认可；对证人袁某某 力学分析报告，但未提交证据证明其具有相关鉴定分析的资质；该力学分析报告对事故成因及事故责任的认定与原、被告提交的公安交警部门制作的交通事故责任认定书不一致； ...

在保险责任限额范围内赔偿四原告的上述损失。 被告龙某某辩称：1、湘潭县交警队作出的交通事故责任认定书与事实不符，尹某驾驶摩托车有五处违章行为，是造成事故的主要 .11元；被告龙某某、周某某、许某某、曾某丙主张他们在本次事故中没有责任，但没有提交有效证据证实，本院不予采信；金泰运输公司主张他公司与龙某某 ...

本身无关联性。另外，自己单位给自己工作人员出具见证书，没有任何效力。对关联性证据，三份交通事故责任认定，事实和违章行为与本案的事实不相符，所以责任 的唯一证据，但其属于人民法院处理道路交通事故损害赔偿案件的最重要证据之一，因公安交警大队是道路交通安全的管理部门，公安交警大队在作出交通事故责任认定书时， ...

误某，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、 被撞，但未能提供相应证据证实其主张，亦没有相反证据推翻交警部门所作的事故认定书，故对南宁市公安局交通警察支队一大队所作的事故责任认定书，本院予以 ...

（2011）第x号道路交通事故重新认定书遗漏了重要事实，影响了交通事故责任的正确划分，不能作为本案的定案依据；2、我在本案中没有过错，不应该承担此次交通 和被告孙某提交的证据，均是公安机关依职权作出的事故认定，但蔡公交认字（2011）第x号道路交通事故认定书已被依法撤销，故本院对原告提交的证据2予以采 ...

主要责任，原告陈某承担本次事故的次要责任。本院认为应以最后一份事故责任认定书，即（2011）第X号交通事故认定书的责任划分为准，渝x货车的驾驶员 过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车 ...

夏某、张某、宋某乙、宋某丙不负事故责任。该道路交通事故认定书虽没有明确王某丁应负的事故责任，但对该事故形成的原因作出某王某丁驾驶机动车在道路 分别对五原告的损失直接予以支付，对被告范县保险公司在交强险分项限额内承担赔偿责任之辩解不予采纳；被告范县保险公司辩称鉴定费、诉讼费不属于赔偿范围，于法有据，予以 ...