约定的第三者责任险限额内承担责任，其余部分由被告田某某、被告温县信用联社共同承担。三被告承担本案的诉讼费用。 被告温县信用联社辩称，原某要求赔偿数额过 焦作支公司没有承保，起诉状所列事实有误。3、被告太平洋财险焦作支公司和被告温县信用联社所签的是商业保险的第三者责任险，不需要向原某赔偿。被告作为商业 ...

将导致法院所查明事实与客观真实严重不符，导致司法不公，且上诉人胡某甲作为原审原告没有拖延诉讼的主观恶意，对此证据应视为我国民事诉讼法第一百二十五条所规定 向第三者追偿的权利。但被保险人或者受益人仍有权向第三者请求赔偿”，上诉人胡某甲就此已理赔的医疗费，要求上诉人胡某乙、吴某某给付，并没有违反法律规定。 ...

诉讼时效应适用《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条规定的：“身体受到伤害要求赔偿的，时效期间为一年”，被上诉人身体受到伤害至本案起诉时已经超过了诉讼时效， 活动中致人损害的，上诉人作为雇主应当承担赔偿责任而不是垫付责任。一审判决要求其承担赔偿责任并未剥夺其法律上向肇事者追偿的权利，且已告知其享有向 ...

为x．5l元。 一审法院认为：选择被告进行诉讼是原告的权利。承保第三者责任险的保险人的赔偿责任与事故责任人的赔偿责任属于不同的法律关系，其间不存在必要共同诉讼的事由， 另，营养费的标准应以医疗机构或鉴定机构出具的结论作为计算依据，本案中，原告及吴爱兰就医机构也没有说明，故不能计算营养费。三、一审法院对 ...

主张后续治疗费8000元，是对自己权利的自由处分，予以确认。被告李某甲、李某乙虽对原告住院医疗及后续治疗的必要性和合理性有异议，但没有提供相应证据，故对其意见 受伤的结果发生，朱远财对其因本次交通事故所遭受的经济损失也在另案诉至本院要求赔偿，并经审理认定，朱远财的总损失为x元，即本次交通事故造成的经济 ...

为x．5l元。 一审法院认为：选择被告进行诉讼是原告的权利。承保第三者责任险的保险人的赔偿责任与事故责任人的赔偿责任属于不同的法律关系，其间不存在必要共同诉讼的事由， 另，营养费的标准应以医疗机构或鉴定机构出具的结论作为计算依据，本案中，原告及吴爱兰就医机构也没有说明，故不能计算营养费。三、一审法院对 ...

的情况下，烟台打捞局须要证明的是其本身有没有过失，而不是他人有没有过失。因为，证明他人有过失，并不等于证明自己没有过失。2．烟台打捞局在一审过程中 的，被保险人向第三人要求赔偿的权利，自保险人支付赔偿之日起，相应转移给保险人”，《中华人民共和国保险法》第四十四条第一款也规定“因第三者对保险标的的损害而 ...

人、承包人、转包人没有尽到劳动卫生安某保护监督之责任等共同过错造成的，事实清楚。上列被告的违法行为致原告所受的损害，侵犯了原告的人身权利，其侵权的法律 显属人身损害赔偿之法律关系，应由《民法通则》等有关法律来调整。原告要求赔偿的主张，于法有据，应予支持。被告东煤公司、沈阳工程处、七台河公司及交通厅认为 ...

对证据10有异议，原告没有证据证明其需要2人护理及护理期限，且销售处不是合法单位，不能证明工资情况。对证据12有异议，原告要求被抚养人生活费不属侵权责任 某，该车在被告永诚财产保险股份有限公司河南某公司投有交强险、第三者商业责任某(保险赔偿限额50000元)，并投保有不计免赔率特约险。被告王某系被告尚 ...

中因未按期交纳鉴定费，导致委托鉴定程序终结，应视为其对某新鉴定权利的放弃。故其要求重新鉴定，本院不予准许。陕西中金司法鉴定中心系司法部门在册司法鉴定机构，鉴定 元，由天安保险股份有限公司渭南中心支公司在交强险责任限额内赔偿x元，在商业第三者险责任限额内赔偿x元，共计x元。（于本判决生效后一个月内支付 ...