解释第五十四条第三款：“行政机关以同一事实和理由重新作出与原具体行政行为基本相同的具体行政行为，人民法院应当根据行政诉讼法第五十四条第（二） 工伤[2008]X号不予认定工伤决定书。 二、责令被告在本判决生效后两个月内重新作出具体行政行为。 本案诉讼费50元人民币，由被告扶余县劳动和社会保障局承担。 ...

某某的登记手续，北京市工商局出具京工商注册企不许字（2004）x号不予行政许可决定书作出不予许可决定，理由如下：1、不能确定本次申请是否为公司真实意思表示 提交的《关于北京永拓会计师事务所李某某等人违法行为的汇报》，称李某某纠集串通北京总部个别人抢劫、盗窃公司印章及重要证照，并做出了一系列严重违法行为 ...

条关于股权转让必须报审查批准机关批准、并向工商行政管理机关办理变更登记手续之规定。本案涉讼的《股权转让合同》、《股权移转契约书》及两个《补充条款》四个合 《股权移转契约书》和5月17日《补充条款》所履行的两期股权转让款支付的行为亦是严格遵守合同的约定。原审法院关于本案协议是三方当事人真实意思的表示，对 ...

。一审法院认为被告人丁某丁某营利为目的，其行为构成非法制造、买某、运输爆炸物罪，属情节严重。依法判处有期徒刑十一年零六个月属于在法定量刑幅度内。因此，上诉人丁某 堂、许某、袁某某、李某某、陈某、贾某某、王某某、袁某某的供述及证人证言相矛盾，且其在公安机关侦查阶段某供述了参与非法买某爆炸物的活动，因此， ...

，而其一直未提供，按照《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第四款“行政复议机关责令被申请人重新做出具体行政行为的，被申请人不得以同一事实和理由作出与 调解协议，2010年6月28日被告对两个证人xxx、xxx的调查笔录。一审期间被上诉人县社保局向法院提供了作出被诉具体行政行为的证据为：证据一，1、第 ...

七水塘与刘某合为一个生产队，1962年又分为两个生产队，但刘某生产队仍在争议山摘茶籽，双方产生矛盾。1981年“林业三定”时，七水塘与刘某为 无异，本院予以确认。 本院认为：人民法院审理行政案件，是对具体行政行为的合法性进行审查。对于本案的处理，被上诉人安仁县人民政府作出的安政行决（2010）X号行政 ...

蒸馍设备都已出卖，房屋里根本没有白面，三被告在执行职务行为时根本没有给原告造成任何损失。8、行政复议受理通知书，9、5.X组起诉书、应诉通知书，用以证明原 2006年10月1日作出了《关于5.X组经济问题的处理意见》，意见中将5.X组的农田水利设施及其他财产分开划归贾某己组和贾某丙组两个小组所有和使用 ...

质证认为证据1不具证明力；证据2、张某乙提供的证词与原来在公安局的陈某相矛盾，不应采信。上诉人XXX对XXX二审中提交材料的 。被上诉人XXX作为被上诉人XXX居住地公安机关对XXX在信访中违法行为的行政处罚有管辖权。XXX主张XXX无管辖权的理由不成立。XXX对XXX作出处罚决定后于当日向XXX进行 ...

的因果关系，说明不是全部，还有其它原因；4、鉴定结论不科学，同一个专家竟然得出两个相互矛盾的说明。 重审中，焦作天援法医临床司法鉴定所的鉴定 [2006]第x号刑事科学技术鉴定书，该证据只是作为公安机关进行行政处罚的依据，故本院对此予以参考；对受本院委托作出的焦作正孚法医临床司法鉴定所第X号鉴定报告书 ...

多年错误。2、一审法院没有依据相关法律规定作出判决，适用法律错误。按照《国务院关于国家行政机关工作人员的奖惩暂行规定》，行政机关对所属工作人员违反纪律给予处分时， 在作出处理意见前未履行“通知”手续、未对上诉人的行为进行批评教育或听取其陈述、申辩，因上诉人在创收期满三个月后未回单位上班是事实，在其不能 ...