规定：“调解达成协议并履行的，公安机关不再予以治安处罚。”难道劳动教养不属于行政处罚其次，上诉人的违法行为作为治安案件经公安机关处理后，在没有新 二、原审法院认定被上诉人对上诉人作出劳动教养决定“适用法律正确”错误。首先，我国《立法法》与《行政处罚法》明确规定限制人身自由的行政处罚只能由法律设定，作为 ...

。代理权限：一般代理。 上诉人XXX诉被上诉人XXX公安行政处罚一案，株洲市天元区人民法院于2010年7月2日作出（2010）株天法行初字第X号行政判决 做出的行政处罚决定程序合法、证据充分、事实清楚,符合相关的法律法规的规定。 上诉人XXX在一审提供的证据有：证1：天公（泰）行传字[2010]第X号 ...

的行政处罚决定。 一审再审认定的事实与原一审认定的事实基本一致。 一审再审认为：原判认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规及相关文件正确，原判 原告鲁山县交通规费征稽所负担。 上诉人鲁山县交通规费征稽所上诉称：一、鲁山县物价局作出的处罚决定事实不清、证据不足，应予以撤销。l、上诉人按照货车每月 ...

年9月26日马某芝因宅基地纠纷一事委托上张村人民调解委员会告知马某某及其全家、马某和其丈夫张秋岗全家：“根据相关法律规定此宅基地合法所有权归马某 一、撤销被告平顶山市公安局卫东分局2010年3月29日作出的卫公（北）行决字[2010]第X号公安行政处罚决定。 二、被告平顶山市公安局卫东分局于本判决生效 ...

某乙及其委托代理人张峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 被上诉人新蔡县公安局于2009年12月17日作出新公(棠)决字(2009)第X号行政处罚决定， 的处罚决定。 一审法院认为，维护社会治安秩序;保护公民、法人和其他组织的合法权益，对违反治安管理处罚法的行为人进行处罚，是公安机关依法履行职责的行为 ...

，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人冯某某及其委托代理人李某甲、周合新，被上诉人王某分局委托代理人牛某某、于某某，被上诉人 决定。 一审中玉川分局辩称：其局对王某某作出的济公玉分（坡头所）决字［2009］第X号公安行政处罚决定，事实清楚，证据确实充分，适用法律正确， ...

送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2010年6月2日公开开庭审理了本案。原告安某某及其委托代理人安某业、被告区土地局法定代表人高某某的 原告安某某作出行政处罚决定。 本案诉讼费50元，原被告各负担25元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数 ...

公开开庭审理了本案。原告黎某某，被告清丰县X村派出所所（略）赵某某及其委托代理人唐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告清丰县X村派出所于2010年 清丰县X村派出所享有对违法行为人作出处罚的职权。被告提交的证据能够证明原告的行为扰乱了机关办公秩序，对其作出的治安行政处罚决定证据充分，符合法定程序 ...

第二款规定，“设定和实施行政处罚必须以事实为依据，与违法行为的事实、性质、情节以及社会危害程度相当”。行政机关在作出行政处罚时应依据该原则具体选择 处罚决定书》认定上诉人违法的事实清楚，本院撤销该决定书，将会给他人合法权益造成损失，故本院依法责令被上诉人重新作出行政处罚决定。原判适用法律错误，本院予以 ...

的陈述及证人证言、照某某证实，本院予以确认。证据8－9是公安机关依办案程序作出的处罚决定书、及送达回证，本院予以确认。原告提出在处罚决定的送达回证上原告没有签字的异议，本院查实被告的湘公（治）决字（2010）第AX号《公安行政处罚决定书》已经送达给原告，因此对原告的异议不予 ...