，其行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，予以惩处，被告人刘某某在刑法执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚 ，证明：在上述时间、地点，其使用随身携带的改锥撬开一住户的防盗门，从中窃取人民币400元、笔记本电脑1台、诺基亚牌移动电话1部等物品。 二、被告人刘 ...

，抢去其人民币3000元和价值2500多元的三星牌N188型、2200型和A188型移动电话各1台。 9月16日下午6时，被告人王某甲、杨某伙同他人 ，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第(一)项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长袁国才 代理 ...

名被害人的移动电话系被章某某骗取。对于章某某提出的有些提货单据不是其填写，其诈骗总数应有所扣除的辩解因提货单据是否章某某亲笔填写并不影响其使用该提货单 正确。 据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第(一)项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长毛国芳 代理 ...

一九九八年十二月前在被告固始县电信局办理了移动电话入网手续，购买SIM卡一个，手机号码为（略），并持机使用。原告持机使用后，每月均能按时到被告 漫游话费的依据，被告在实施停机前，也未依据法律规定和河南省移动通信局《关于处理1999年6月份GSM移动电话省际漫游高额话费用户的通知》要求履行通知义务。被告 ...

均已构成抢劫罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条和第二十五条之规定，分别追究三名被告人的刑事责任。 被告人王XX对起诉指控的基本事实无异议，但 ，随即，三人一起逃离现场，所得人民币40元被三人共同吃饭花用，移动电话由其使用的事实。 3、被告人王XX在公安侦查阶段的供述笔录，证实与被告人郭X ...

电话（号码x××××××）提供了担保，但自2009年4月至2010年3月，该移动电话使用人未支付电信费计664.63元，并产生违约金342.92元，根据合同约定 条、第六十条、《中华人民共和国电信条例》第三十五条第一款之规定，判决如下： 一、被告上海昊众电器设备有限公司给付原告中国联合网络通信有限公司 ...

在北京市丰台区X路口西北角无名发廊内，当场使用暴力对被害人潘某甲进行殴打，并抢劫被害人潘某甲人民币50元及联想牌移动电话一台，物品价值人民币350元。后 维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回刘某某之上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长高洁 代理 ...

的行为已构成合同诈骗罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条的规定予以惩处。 被告人曹某当庭对公诉机关的起诉书指控的犯罪事实予以否认，辩称其未参与 元以及记事本1个；依法扣押被告人张某某的人民币9700元以及黑色摩托罗拉E680型移动电话1部；另在被告人曹某、申培承租的大兴区X村富强西里X ...

某某人身安全相要挟，向其亲友勒索人民币1万元。在此过程中，原审被告人胡某某使用暴力手段强行对被害人唐某实施奸淫，原审被告人王某则强行抚摸被害人唐某某胸部。后 壬被解救后，经查询被取走人民币7000元。 5、电话记录清单，证实廖某辛及周某壬的移动电话在案发当日与其家属联系的情况。 6、上诉人和原审被告人 ...

，被告人陈某甲的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第一款的规定，构成了抢劫罪。提请本法院依法判处。 被告人陈某甲对被指控的犯罪事实供认不讳。其 )被告人陈某甲的供述及辨认作案工具铁水管、抢得的移动电话的笔录。所供抢劫的时间、地点、对象、使用的工具、方法、打击被害人的身体部位、抢得的财物等 ...