、国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》及《中华人民共和国保险法》均要求保险人依法或者依合同承担赔偿责任，而不是原审法院在判决书中所称只要发生了交通 责任限额范围内予以赔偿”。该规定确定了保险公司在机动车第三者责任强制保险范围内对机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的无过失赔付责任。依据该条规定 ...

事实不清，适用法律错误，请求依法改判。保险公司上诉称：一、原审法院判决上诉人商业险承担赔偿责任错误。根据《机动车第三者责任保险条款》规定，驾驶营业性客车缺少相关某营运 。六、周某要求支付x元营养费没有法律依据。七、周某的残疾赔偿金只能按农村标准计算。八、精神抚慰金x元明显过高。对保险公司上诉答辩称：一 ...

有效期七天。 本院认为：本案属于道路交通事故人身、财产损害赔偿纠纷。由于上诉人文某、大地保险公司衡阳支公司没有对原审认定被上诉人唐某乙、莫某、张 商业第三者责任险的理赔责任，并无不当。上诉人大地保险公司衡阳支公司提出的该项上诉理由，缺乏事实依据和法律依据，本院不予采纳。 综上所述，原审认定主要事实清楚 ...

一种法律上事实默认。如果投保人未尽全面交费义务时拒赔，作为保险公司应以书面形式将拒赔这一不利后果，告知投保人。依据《保险法》第十七条“订立保险合同， 人的实际损失为x.53元，减去残值x元，一审法院判决保险公司赔偿x.53元是正确的。综上，请求二审法院维持一审判决。 双方当事人均未向本院提交二审程序中 ...

抚慰金的请求，法院不应支持；原告主张某扶养人生活费，没有法律依据；丧葬费中已经包含了停尸费、运尸费，不应再单独赔偿；保险公司不承担案件受理费。 支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费9375元，由被告杞县汽车运输公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人 ...

财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司投保有交某险和机动车商业险，对原告的损失我方要求由保险公司进行赔付。被告付某辩称：对原告诉称的事实无异议，事故发生时我 。原告王某乙、蔡某和李某的损失不足部分，由被告阳光财产保险公司赔偿原告王某乙、蔡某x.55元，赔偿原告李某293.38元。由被告人寿保险公司赔偿原告 ...

计算。三、张XX在本次事故中无责，即使有些关联，保险公司只能承担交强险无责赔偿x元。请求二审法院撤销原判，依法改判。 中华联合某保华容支公司提出的 的交通事故，是高某甲骑单车撞上停止的机动车，原判要求保险公司承担60%的赔偿责任没有事实和法律依据。二、后期医疗费和护理费只能待实际发生后主张权利。三、 ...

是相对于投保人而言的，此不能对抗受害第三者基于法律规定要求保险公司在机动车强制保险责任限额范围内承担赔偿责任的请求，故对于安邦财保邵阳支公司提出的有关其在本案 上诉，维持原判。 人保隆回支公司答辩称，承保的保险公司应否对无证驾驶导致的交通事故承担交强险赔偿责任请法院依法判决。原审认定罗某丙的被扶养人 ...

某某运输公司所有，车辆牵引车和挂车均在被告原州财产保险公司投了交强险和商业三责险等险种；据此，二原告要求三被告赔偿原告已支付死者家属的赔偿款20 ，保险公司应对原告的诉讼请求进行理赔；如果在保险公司的保额内，保险公司赔偿不足的部分，法庭可根据事故认定书，部份由我方承担；根据本案的实际情况，原告方并不是 ...

车辆交强险应负的2000元责任限额；秦某要求赔偿处理理赔事宜的交通费，缺乏法律依据，不应支持。综上，请求法院在秦某事故责任范围内依法判决。 原审法院经审理 ，但签名时投保某相关内容尚为空白，保某公司也未就有关免责条款向其尽提示及明确说明的义务。 以上事实，有民事判决书、保某、保某条款、医疗费票据、投保 ...