号。 法定代表人王某某，经理。 委托代理人彭松，河南路通律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司。住所地：焦作市X路X ，当庭口头答辩称：请求驳回上诉，维持原判。 财保焦作分公司未提交答辩状，当庭口头答辩称：请求驳回上诉，维持原判。 根据双方当事人的诉辩意见，本院 ...

有技术秘密进行确认。综上，上诉人请求撤销原判，依法判决。 被上诉人南新水泥公司未按期提交答辩状，在本院审理期间提出答辩意见称：一、lz-2型立窑 自行拆除行为以及未能妥善保管拆除设备则是造成本案实际损失的主要原因，其对本案纠纷的产生亦应负有一定责任，本案诉讼费应当按照当事人各自的责任适当分担。 另外， ...

委托代理人钟海，山东广胜律师事务所律师。 上诉人许某某为与被上诉人印某某侵占复合机等纠纷一案，不服广饶县人民法院(2001)广民初字第X号民事判决，提出上诉 ，平均分配利润”。此事实，有许某某在(2001)广民初字第X号案中的答辩状及双方当事人庭审陈述在卷为证。 本院认为，广饶县X乡胜利彩印某虽然在 ...

，仅仅是化工集团的过错。换句话说，如果原某确实存在自己的货款被错某划拨，侵权人也是化工集团而不是被告武陟县公安局，应该由山东德齐龙公司负责追回该 ，且适用法律不当，请求焦作市中级人民法院依法予以驳回。 被上诉人王某乙未在法定期限内提交答辩状，在庭审中提交的答辩状中称，一、答辩人诉讼主体资格合法，提起 ...

判决适用法律不当，判决结果缺乏相关法律依据，判决赔偿上诉人经济损失及为制止侵权的合理开支过低。一审法院对于律师费用却以“本院结合原告诉讼请求被依法 在一审中的全部诉讼请求并判令被上诉人承担本案的全部诉讼费用。 被上诉人中国移动重庆公司、中国移动重庆大足分公司未提交书面答辩状，但在庭审时答辩：原审法院 ...

判决适用法律不当，判决结果缺乏相关法律依据，判决赔偿上诉人经济损失及为制止侵权的合理开支过低。一审法院对于律师费用却以“本院结合原告诉讼请求被依法 在一审中的全部诉讼请求并判令被上诉人承担本案的全部诉讼费用。 被上诉人中国移动重庆公司、中国移动重庆大足分公司未提交书面答辩状，但在庭审时答辩：原审法院 ...

也未提交其可供评估的有关财务报表故本院参照广州市统计局统计的与本案发生侵权相同时期的1997年广州市市区大中型批发零售贸易业财务状况资料中与原告所属行业相近似的 机构对上诉人商业秘密被侵害所遭受的损失进行评估。 被上诉人正大万客隆公司没有在法定期限内提交答辩状。二审开庭时其法定代理人答辩称，上诉人要求 ...

经营厦门海景大酒店有限公司过程中使用了“皇冠”标识，而原告却于1999年才向法院提起侵权诉讼，据此认为原告的起诉已超过诉讼时效。但从庭审查明的事实看，被告 ”是对外宣传名称就不能是服务商标，没有任何事实和法律依据，等等。被上诉人未提交答辩状，其委托代理人提出如下代理意见：1．上诉人将“厦门假日皇冠海景 ...