4月16日，滨海公司向本院提交补充上诉状称，华信公司是受恒信公司的委托与上诉人签订了房屋买卖合同，恒信公司是合同的实际履行人和权利人，华信公司向 无从谈起。合同第八条第5款约定滨海公司“保证整体建筑群和银信大厦的桩基础如期开工和完工，否则按第六条第3款(违约条款)处理。”该款约定表明滨海公司负责桩基础 ...

责。在订立本案1000辆合同的同一天，各方当事人还订立了另一份3000辆合同，该合同供货方为原告机电汽销、购方为被告裕龙公司、保证方为美国耀国 购销合同(下称“3000辆合同”)。4、原告机电汽销、美国耀国实业公司于1997年2月19日订立的关于返还摩托车货款的补充协议(下称“1997年2月19日补充 ...

的管辖权。该裁定已发生法律效力。这里需要解决的争议是，对提单中首要条款如何理解以及租船合同中的法律适用条款是否适用于本提单。拉迪恩公司认为：根据 第七十一条同时还规定，“提单是用以证明海上运输合同和货物已经由承运人接收或者装船，以及承运人保证据以交付货物的单证”。该法第七十八条规定，“承运人同收货人、 ...

卖方信贷借款合同》和(2001)进出银京(信保)字第（略）号《保证合同》的修改和补充。协议约定：贷款重组金额为1．6亿元，初始利率为4．23％， ，亦不能推定出光彩集团为其股东提供担保系经过股东会的同意，故进出口银行关于董事会决议及保证条款有效的主张不予支持。该院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六 ...

年9月1日签订的补充协议(复印件)。第二条约定原告应为被告提供独门独院的结构，租金也变更为7万元，并且取消了原合同中第四条递增的条款，租金的缴纳时间和 人对院内门口的临时建筑改造，这些行为事先是否经过出租方军干二所的同意现双方说法不一，但从双方2002年9月23日签订的补充协议看，军干二所对承租人在此 ...

为合格产品。 本院认为， 一、关于原告与第一被告之间签订的DZM-12系列永磁真空断路器技术转让合同是否有效问题本案中，原、被告双方均不否认双方当事人之间签订 及其它受让方所为行为说明原告购买样机配套件的行为是对合同约定的不明确条款的补充和解释。第二，从合同约定的转让标的看，第一被告向原告转让并收取 ...

本协议书》及《售房十年退本证》是否有效3、建行园湖支行是否要承担保证责任 对于第一个争议焦点：蒙某起诉是否已超过诉讼时效的问题。经审查，蒙某曾于 条款的主合同上，以保证人的身份签字或盖章；或者主合同中虽没有保证条款，但保证人在主合同上以保证人的身份签字或盖章的，视为保证合同成立。”可见，原建行铁道分行 ...

生效，华闻影视中心提交的双方解除该合同的《补充协议》及第二份转让合同经司法鉴定真实性无法确认，故本院以现有证据认定该合同为有效合同，双方均应按照约定履行 或者解除合同。 本案争议焦点为：原告北京中亿公司是否有权解除合同。原告主张解除合同的依据为《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第九十四条第 ...

18日签订的“委托加工协某”由华源长富公司继续执行；2、本合同的有效期限与委托加工的期限相同，见“委托加工协某”。2003年7月29日，上述专利实施许可合同 签字表示“赵某丁代赵某丙，高鑫公司与我无关”。2000年2月20日签订的补充说明再次明确高鑫公司由赵某丙指定赵某丁为法定代表人。上述事实足以证明 ...

陈某意见，对本案争议焦点确认如下：1、原、被告之间的房屋买卖合同是否是合法有效的合同；2、被告杨某是否应当返还原告定金x元，被告洛阳洛港房产经济有限公司是否应当 之时，办理过户手续，甲方并保证在腾房期间房屋结构与装修无拆改，办理手续时，定金壹万元整（共x元）充当房款。第十条合同的生效与终止：1、本合同 ...