作出的（2007）焦民终字第X号民事判决，已经发生法律效力。天安保险股份有限公司焦作中心支公司不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查， 与被申请人孟州市汽车运输有限责任公司签订保险合同是格式合同，根据保险法的规定，订立保险合同时，就保险合同的免责条款，保险人有义务向投保人进行说明，未 ...

构成保险责任错误。2、一审判决适用法律错误。一审判决适用了保险责任免除和格式条款提供者责任的法律条款，但本案中不适用该规定。3、上诉人拒赔是因为被上诉人 某兵饮酒后死亡是否属于本保险合同的意外伤害死亡范围的理解。因上诉人在向投保人签发保险单时，未向投保人交付《平安借款人意外伤害保险条款》，而对本合同“ ...

赔的行为已构成严重违约，双方为此酿成纠纷，刘某某诉至原审法院。 诉讼中依据长城保险公司申请，原审法院调取了刘某某２００８年７月１０日至７月１６日在新郑市 条款不发生效力，一审法院依据无效条款下判不当。2、一审法院在判决中作出对提供格式合同的长城保险公司有利的解释，违反了合同法的规定。3、刘某某主张赔付 ...

支公司（以下简称汝州支公司）、中国人寿保险股份有限公司平顶山分公司（以下简称平顶山分公司）为保险合同纠纷一案，原告于2009年6月4日向本院提起诉讼，本院于2009年 知识，原告方系普通农民，对医学知识并不精通。对合同中所列的十种疾病的释解涵义并不清楚明了，被告在其自己提供的格式条款中，应对专业知识的 ...

被保险机动车过程中，因下列原因造成被保险机动车的损失，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿:（一）碰撞、倾覆、坠落；……………………….。第六条载明下列情况下，不论 是一名普通公民，不具备保险专业知识和经验，在决定合同内容方面，格式合同相对人（原告张某甲）意思表示往往受到限制，格式条款提供方（被告方） ...

律师。 委托代理人刘某某，男，出生于（略），汉族。 被告中国人民财产保险股份有限公司新密支公司，住所地:新密市X路X号。 负责人陈某某，该公司经理 了索赔申请，其保险金的请求权仍然存在；被告依据其提供的格式条款合同中“依照法律法规或公安机关交通管理部门有关规定不允许驾驶被保险机动车的其他情况下驾车”这 ...

承保险别有车辆损失险、第三者责任险、车上人员责任险三种，均不计免赔率，保险金额分别为车辆损失险x元，第三者责任险x元，车上人员责任险(包括司机1人乘客2人 了保险合同第四条的规定，其不负赔偿责任的问题。因保险合同系格式合同，保险法第十八条规定，保险合同中规定有关保险责任免除条款的，保险人在签订保险合同 ...

保险人应当向某保人说明保险合同的条款内容，并可以就保险标的或者被保险人的有关情况提出询问，投保人应当如实告知。 保险合同作为格式合同，其条款和用语，只有 书面询问，投保人、被保险人应当如实告知。投保人故意隐瞒事实，不履行如实告知义务的，或因过失未履行如实告知义务，足以影响本公司决定是否同意承保或者提高 ...

）。 委托代理人尚某某，男，（略）148法律事务所法律工作者。 被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司。地址，周口市X路。 代表人彭某某，该中心支公司总经理。 车辆为非营业性车辆，如作营业用途，本保险公司不承担赔偿责任。明示告知的格式条款第一条为：本保险合同由投保单、保险单、批单、特别约定及 ...

本案中，主车与挂车的惯性均与受害人的死亡具有直接的因果关系。交强险、商业险合同条款，均系保险公司提供的格式条款，其并未规定本案的 判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费7470元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司承担。 本判决为终审判决。 审判长王国选 代理审判员赵某波 代理 ...