合同无效。 一审法院认为，本案所涉的借款合同及保证合同均系当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应属有效。三优房地产公司违约长期拖欠银行贷款， 腾·智博天下”第13至X层房屋抵押的条款无效。本院认为，关于三优房地产公司是否有权将相关房屋抵押给农行渝中支行，应当以抵押行为发生时的事实为依据 ...
//www.110.com/panli/panli_20069085.html-了解详情
支行（以下简称仙游农行）诉被告仙游县盖尾供销合作社（以下简称盖尾供销社）借款合同纠纷一案，本院于2009年5月8日受理后，依法组成合议庭，于 防止逃废银行债务。被告所提供的所谓政策性亏损挂账系1998年前发生的，且没有确实有效的证据证明挂账的金额。本案的借贷是发生在2005-2006年，不属于历史遗留 ...
//www.110.com/panli/panli_19540398.html-了解详情
支行（以下简称仙游农行）诉被告仙游县游洋供销合作社（以下简称游洋供销社）借款合同纠纷一案，本院于2009年5月8日受理后，依法组成合议庭，于2009 防止逃废银行债务。被告所提供的所谓政策性亏损挂账系1998年前发生的，且没有确实有效的证据证明挂账的金额。本案的借贷是发生在2002年，不属于历史遗留的 ...
//www.110.com/panli/panli_19540277.html-了解详情
625,774.63元。随后，原告安排上述22人与工行XX支行订立了13份“房屋担保借款合同”，总共贷款11,430,000元。办理有关房屋过户、抵押、保险等手续过程中 工行XX支行辩称，系争房屋确在其处贷款，但原、被告间的买卖合同是否有效与其无关，其只要能确保其合法权益即可。 经审理查明，原、被告于 ...
//www.110.com/panli/panli_19158906.html-了解详情
银行的贷款。本第三人与汪某间的借款抵押合同是合法有效的，房屋买卖合同是否有效，不影响第三人借款抵押合同的有效性。第三人的合法权益应得到 原告诉至本院，作如上诉请。 在审理中，原告否认于2003年10月18日在买卖合同第15页甲方处签名，故本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心进行字迹鉴定。2008 ...
//www.110.com/panli/panli_14659936.html-了解详情
担保法》第二十四条之规定，判决：一、东大街支行与被告遥感局签订的借款合同合法有效；二、中国工商银行陕西分行与原告长城资产公司西安办事处签订债权转让协议合法 效力的公证债权文书的执行期限内未申请强制执行，是否还享有诉权。东大街支行与遥感局签订了借款合同，同时该借款由制印公司与东大街支行签订了《保证合同》 ...
//www.110.com/panli/panli_13077759.html-了解详情
，户籍地福建省XX室。 原告XX有限责任公司诉被告汪XX、占XX、陈XX金融借款合同纠纷一案，本院于2010年1月28日受理后，依法适用普通程序，由 项下的所有未付款项。 对于第二个争议焦点，本案中作为信托关系的受托人原告是否可以同时主张系争车辆的抵押权，并要求被告陈XX承担保证责任。 结合本案事实， ...
//www.110.com/panli/panli_12649559.html-了解详情
日出生，汉族，户籍地湖南省XX组。 原告XX有限责任公司诉被告莫XX、周XX金融借款合同纠纷一案，本院于2010年1月26日受理后，依法适用简易程序由代理 下的所有未付款项。 对于第二个争议焦点，本案中作为信托关系的受托人原告是否可以同时主张系争车辆的抵押权。 结合本案事实，鉴于：1、本案中原告根据与 ...
//www.110.com/panli/panli_12642532.html-了解详情
辽宁省XX号，现住辽宁省XX门。 原告XX有限责任公司诉被告杨XX、刘XX金融借款合同纠纷一案，本院于2010年4月6日受理后，依法适用简易程序由代理 项下的所有未付款项。 对于第二个争议焦点，本案中作为信托关系的受托人原告是否可以同时主张系争车辆的抵押权。 结合本案事实，鉴于：1、本案中原告根据与 ...
//www.110.com/panli/panli_12641006.html-了解详情
出生，汉族，户籍地江西省XX号。 原告XX有限责任公司诉被告黄XX、黄XX金融借款合同纠纷一案，本院于2010年1月26日受理后，依法适用简易程序由代理 下的所有未付款项。 对于第二个争议焦点，本案中作为信托关系的受托人原告是否可以同时主张系争车辆的抵押权，并要求被告黄XX承担保证责任。 结合本案事实 ...
//www.110.com/panli/panli_12377407.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务