集团有限公司（以下简称河南投资公司）因与被告漯河红日集团有限公司（以下简称红日公司）借款合同纠纷一案，于2011年6月2日向本院起诉，本院受理后，依法 诉辩意见，本院归纳本案双方争执的焦点问题为：原告河南投资公司的起诉是否超过诉讼时效。 本院认为，1、被告红日公司与中行漯河铁东支行签订了商业汇票承兑 ...

复[2009]X号文件等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告双方签订的借款合同是当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告王某乙向原告展期 的法定诉讼时效期间。故对被告王某乙辩称债权已超过两年的诉讼时效的主张，本院不予支持。 因合同约定被告佟某、张某是连带责任保证人，且被告佟某、张 ...

为贷款人，被告新乡市电力电缆厂为借款人，被告登科电器为保证人三方签订一份保证担保借款合同，由延津县X村信用合作社贷给被告新乡市电力电缆厂款180万元，该笔借款由 到期日为2008年11月6日，应自2008年11月7日计算两年诉讼时效期间及合同约定的两年保证期间，原告于2010年11月5日就本案提起诉讼 ...

已超过了诉某时效。综上，应依法驳回原告对我的诉某请求。 原告向本院提交的证据材料有： 1、农户短期借款申请书一份； 2、抵押担保借款合同一份； 被告航宇啤酒厂对原告提交证据的真实性无异议，但对第二份证据中抵押物未登记，抵押合同无效。 被告岳某的质证意见与被告航宇啤酒厂的一致。 被告韩某对原告提交证据 ...

行为。综上原告的诉讼超过了法定的两年时效，应当依法驳回其请求。 原告为支持其诉讼请求向本院提交下列证据： 1、借款合同、借款凭证各三份， 规定，判决如下： 一、被告洋县种子公司在本判决生效后三十日内偿还原告农行汉中分行借款本金346万元及利息2,025,063.98元（截止2010年6月20日）。 二 ...

出生，汉族，住（略）。 上诉人刘某为与被上诉人娄底市X村信用合作联社金融借款合同纠纷一案，不服娄底市X区人民法院（2011）娄星民二初字第X号 ，故娄底市X村信用合作联社起诉要求刘某偿还借款本息的诉讼请求已超过法定的诉讼时效期间。上诉人称本案已过法定诉讼时效期间的理由成立，本院予以采纳。原审认定事实 ...

，汉族，住（略）。 上诉人李某甲为与被上诉人娄底市X村信用合作联社金融借款合同纠纷一案，不服娄底市X区人民法院（2011）娄星民二初字第X号民事 故娄底市X村信用合作联社起诉要求李某甲偿还借款本息的诉讼请求已超过法定的诉讼时效期间。上诉人称本案已过法定诉讼时效期间的理由成立，本院予以采纳。原审认定事实 ...

平顶山市X村信用合作联社（以下简称：市郊联社）诉某告刘某甲、刘某乙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人常静 某时效的效力。故此，被告刘某甲、刘某乙辩称原告起诉某超过了二年诉某时效的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定 ...

。 原告平顶山市X村信用合作联社（以下简称：市郊联社）诉某告陶某、黑某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人常静 诉某时效的效力。故此，被告陶某、黑某辩称原告起诉某超过了二年诉某时效的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之 ...

原告平顶山市X村信用合作联社（以下简称：市郊联社）诉某告牛某、被告黑某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人常 情形和事由。故此，被告牛某、被告黑某辩称原告的起诉某超过了二年诉某时效的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之 ...