客户还款协议》是天安九矿在被胁迫下违心出具的理由，因天安九矿未提供相应的证据加以证实，亦未在法定期间行使撤销权，故应当认定该还款协议系天安九矿的真实 矿的上诉理由不能成立，本院不予支持。张某乙所持有的还款协议上的欠款名单及欠款数额虽然系手写的，但该内容并非债权人张某乙书写，而是三香公司的财务人员经核对 ...

客户还款协议》是天安九矿在被胁迫下违心出具的理由，因天安九矿未提供相应的证据加以证实，亦未在法定期间行使撤销权，故应当认定该还款协议系天安九矿的 安九矿的上诉理由不能成立，本院不予支持。刘某某所持有的还款协议上的欠款名单及欠款数额虽然系手写的，但该内容并非债权人刘某某书写，而是三香公司的财务人员经核对 ...

属不当得利；涉案董事会决议所议事项属董事会的议事范围，且已表决通过，应属合法；被上诉人的股东会决议无溯及既往的效力；原审认定本案事实及处理有误， 决议提交股东大会审议，显然损害了公司其他股东及债权人的利益；被上诉人为此召开股东大会，并作出的撤销系争董事会决议的股东大会决议，决议内容合法，具有法律效力， ...

年，张某甲的父亲将上述债权转让给张某甲，由张某甲向陈某、陈某行使主张某权。为确定债权，陈某于2004年12月1日向张某甲出具借条一张，确认借款 。依据合同法第八十条的规定，张某乙没有证据证明通知过债务人，并更换新的债权人，所以本案中张某甲与陈某、陈某之间不产生债权债务关系。2、关于张某甲主张某债权证据 ...

田某某以公司为名与原告签订并非用于该公司研发且该公司并不享有专利权或专利实施权的投资协议，实际上无法实施，实属欺诈，另外，被告田某某作为被告许昌市莲舟 实属滥用公司法人地位逃避债务，侵害债权人利益，应当承担连带责任。为此请求依法撤销、解除被告以欺诈手段签订且结果显失公平的投资合作协议书；请求判令二被告 ...

后一个月内还清欠款，导致原告的合法权益受到损害，原告有权在此后二年内请求人民法院或仲裁机构予以保护。而原告却怠于行使请求权，迟至２００７年４月１３ 还清借款为止。这说明借款合同由有还款期限变成无明确还款期限的合同。根据民法通则的规定，履行期限不明确的，债权人可以随时要求债务人履行义务，本案诉讼时效的起 ...

合同约定偿还任何被担保债务，或发生违约事件时，抵押权人均有权宣布所有授信全部到期并立即行使抵押权。处分抵押物所得价款应按照如下顺序处理受偿：（1 银行签订了《保证合同》，约定作为债权人向债务人提供主合同项下授信的先决条件之一，保证人同意向债权人提供无条件不可撤销的连带责任保证，以担保债务人按时足额清偿 ...

合同未生效，不能对抗第三人。但由于李某某、何某某和邓某某的房地产权证已交给了债权人王某某收执，李某某、何某某和邓某某却违背诚实信用原则拒绝办理抵押 人韶关分公司行使，而不能向与何某某无债权债务关系的王某某提出行使抵销权。何某某的抗辩理由不成立，本院不予支持。 综上所述，原审法院认定事实清楚，处理正确， ...

全部连带责任，违反了过错责任原则，其适用法律是错误的。故请求撤销原判，驳回信达公司清算组对海南省分行的诉讼请求。 被上诉人信达公司清算组答辩称：一、 ，向原审法院提起诉讼。由此可见，信达公司清算组承担赔偿责任后，就在１７７０万元的范围内取代了中国建设银行的债权人地位，依法对华夏某司享有１７７０万元的 ...

期间为主债务履行期满之日起六个月。因债务人是2007年12月8日向债权人出具的借条，并明确一个月内归还，其保证期只是在2008年7月8日才代为 十三条保证人自行履行保证责任时，其实际清偿额大于主债权范围的，保证人只能在主债权范围内对债务人行使追偿权。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百三十条被告经 ...