规则的有关规定，我方变更诉讼请求是符合法律规定的。2、我方与初某君之间的债权、债务关系是真实存在的。其一、在原审法院审理中张家对遗言提出异议，并要求进行笔迹 人即未与原产权单位签订出售公有住房协议，也未实际交纳购房款，其仅凭居住不能构成对公有住房使用权的共有，故本院不能认定该房屋为张某甲、张某丙与初某 ...

后，张某甲不服，向本院提起上诉称：1、原审认定初某某与初某君间存在债权、债务关系证据不足。一是欠债遗言未经过笔迹鉴定，无法认定是初某君本人所写；二是 因在取得该公有住房时，此二人并未作为分房和确定面积的因素，其仅凭居住不能构成对公有住房使用权的共有，加之其未交纳购房款，故本院不能认定该房屋为张某甲、张 ...

发放了贷款，被告食品公司未能还本付息，被告金业公司、广州营业部也没有履行保证担保责任，三被告已构成违约，依法应承担违约责任。佛山中行将借款合同项下的债权自愿让 还要求三被告履行各自的还款义务。故而，原告信达公司由于债权受让而与三被告之间形成的债权债务关系亦合法有效，应受法律保护。被告食品公司、金业公司 ...

商贸公司的担保责任可免除；2．签订《资产(贷款)转让协议书》后，形成新的债权债务关系，商贸公司未再提供担保，不应承担担保责任，请法院驳回原告对商贸公司的 外，其余条款合法有效，应受法律保护。食品公司使用借款后，未能还本付息，已构成违约，应向南海城信清偿借款本息并承担违约责任，在合同约定期限内按中国人民 ...

口供是一致的。再次，蔡伟球这种处理，最终并没有消灭外经公司与新启公司的债权债务关系，即使消灭了，受益的是新启公司。因此，公诉机关指控何某某在该宗事实中 收取的是证而不是钱，而该证是无效的假证，价值多少因此，起诉书指控该行为构成受贿罪不能成立。七、鉴于被告人何某某犯罪后具有自首、立功情节，认罪态度好，有 ...

部门的印章，合法有效，本院予以采纳。对于证人证言，梁兆湛称其与劲力五金厂存在债权债务关系，故本案的处理结果对梁兆湛有影响，梁兆湛与本案有法律上的利害 知晓分伙的事实，其亦未作明确的意思表示同意债务由李某一人承担，不构成债务转移，故三合伙人对劲力五金厂的债务仍应承担连带清偿责任。黄某某与李某签订的还款 ...

9000元的利息，符合双方约定还款方式应视为顺兴厂还款和对原债务的重新确认，该债权债务关系应受法律保护，诉讼时效应重新计算，即诉讼时效最后应由2002年 起算。1998年12月17日，顺兴公司代顺兴厂归还借款本金1万元，构成了诉讼时效中断，本案诉讼时效期间应从1998年12月17日起重新计算，诉讼时效 ...

协议之二中明确表示对借款本息的担保责任。此担保责任的意思表示与支付产权转让费共同构成了原罐头厂产权转让的前提条件。现产权转让合同及三份附属协议已生效并 （略）．80元的问题，我们认为海南省工业发展公司与我们没有隶属关系，也没有发生任何债权债务关系，该笔拨改改资金与我们完全无关，与本案也没有任何关系， ...

抵押关系。 经审理，查明事实如下：(一)原告信达公司海口办事处与富林公司之间有债权债务关系的存在。1992年12月28日，富林公司与原建行海口分行签订一份编号为 手续，因此均应确认为有效合同并予以保护。富林公司未依约还清借款，已构成违约，其本应向原建行海口分行偿还贷款本金及利息、罚息，因原建行海口分行 ...

台当事人之间的借贷纠纷案件”。龙珠公司上诉称：只有双方当事人均为境外的才构成涉外、涉港澳这一说法并无任何法律依据。2、本案借贷符合中国人民银行和 原债务达成还款协议的，应当依法予以保护”的规定，故本案的债权债务关系应受法律保护。 综上所述，原审法院认定的部分事实不清，适用法律错误，处理不当，应予纠正。 ...